
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/13452/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І. Провадження №22-ц/789/166/17 Доповідач - Загорський О.О.Категорія - 27
У Х В А Л А
10 січня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Загорський О.О., при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.08.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ВСТАНОВИВ:
27.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.08.2015 року
Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно журналу судового засідання (а.с. 60) - ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні 14.09.2015 року і не міг не знати, що ухвалою від 13.08.2015 року відкрите провадження у справі.
В подальшому ОСОБА_2 неодноразову був присутній під час розгляду справи - 17.11.2015 року, 18.12.2015 року, 25.02.2016 року, 22.03.2016 року, 29.03.2016 року, що підтверджується журналами судових засідань (а.с. 64, 67, 105, 110, 118).
В матеріалах справи знаходяться і розписки про час та день розгляду справи, згідно яких ОСОБА_2 ознайомлений про час і місце проведення наступних судових засідань.
Враховуючи вказане обізнаність ОСОБА_2 про ухвалу суду від 13.08.2015 року про відкриття провадження підтверджується беззаперечними доказами.
ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі від 13.08.2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши визначений ч. 3 ст. 297 ЦПК України строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та представлення доказів на їх підтвердження.
Всупереч вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Згідно п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
ОСОБА_2 вказує, що оскаржується ухвала суду про відкриття провадження від 15.08.2015 року, однак всупереч вказаному в матеріалах справи наявна ухвала про відкриття провадження від 13.08.2015 року (а.с. 41).
При подачі апеляційної скарги апелянтом не подано доказу про сплату судового збору.
Згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір - 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить - 275,6 грн.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для усунення недоліків та оплати судового збору - 275,6 грн., за реквізитами наведеними нижче:
Отримувач коштівУДКСУ у м.Тернополі, 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37977726 Банк отримувачаГУДКСУ у Тернопільській області Код банку отримувача (МФО)838012 Рахунок отримувача31210206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)
Керуючись ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.08.2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк 30 днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та представлення доказів на їх підтвердження.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків та оплати витрат судового збору - 275,6 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 63974008, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/13452/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: