Ухвала суду № 63972790, 10.01.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/1914/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Верес М. Ф.Номер провадження 22-ц/788/206/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 39

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, неповнолітній ОСОБА_5, законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання спільним сумісним майно подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено повністю.

Визнано, що придбані за час спільного проживання подружжя та за спільні кошти подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_7 трактор колісний марки ЮМЗ-6, 1979 року випуску, починаючи з 10.07.2015 року відповідно до перереєстрованого свідоцтва серії НОМЕР_4 від 10.07.2015 року за реєстраційним номером НОМЕР_5, заводський НОМЕР_6, двигун НОМЕР_7, шасі НОМЕР_8; причіп марки 2ПТС-4, 1985 року випуску, починаючи з 17.07.2015 року відповідно до перереєстрованого свідоцтва серії НОМЕР_9 від 17.07.2015 року за реєстраційним номером НОМЕР_10, заводський НОМЕР_11, двигун б/н, шасі б/н; причіп до легкового транспортного засобу моделі «Степок», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; металевий плуг до трактору без ідентифікаційних номерів; металевий захват до трактору без ідентифікаційних номерів; металевий культиватор до трактору без ідентифікаційних номерів; два металевих підйомники до трактору без ідентифікаційних номерів, які знаходяться за адресою по АДРЕСА_1; меблева спальня «Екстаза», шафа, телевізор «Samsung», ДВД марки «Samsung», холодильник «Днепр», пральна машина фірми «LG», ліжко, станція на воду фірми «Pedrollo», бойлер фірми «Ariston», мікрохвильова піч «Samsung», пилосос «Samsung», які розташовані у житловому будинку по АДРЕСА_2 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7, при її житті, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з визначенням за кожним з співвласників спільного майна ідеальну частку на перелічене майно у рівних частках, тобто по 1/2 за кожним.

Визнано за спадкоємцями ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, та неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, в порядку спадкування за заповітом після смерті рідної матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності за кожним зі спадкоємців на 1/4 частину спадкового майна у виді трактору колісного марки ЮМЗ-6,1979 року випуску, за реєстраційним номером НОМЕР_5, заводський НОМЕР_11, двигун НОМЕР_7, шасі НОМЕР_8; причепу марки 2ПТС-4, 1985 року випуску, за реєстраційним номером НОМЕР_10, заводський НОМЕР_6, двигун б/н, шасі б/н; причепу до легкового транспортного засобу моделі «Степок», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; металевого плугу до трактору без ідентифікаційних номерів; металевого захвату до трактору без ідентифікаційних номерів; металевого культиватору до трактору без ідентифікаційних номерів; двох металевих підйомників до трактору без ідентифікаційних номерів, які знаходяться за адресою по АДРЕСА_1; меблевої спальні «Екстаза», шафи, телевізору «Samsung», ДВД марки «Samsung», холодильнику «Днепр», пральної машини фірми «LG», ліжка, станції на воду фірми «Pedrollo», бойлеру фірми «Аriston», мікрохвильової печі «Samsung», пилососу «Samsung», які розташовані у житловому будинку по АДРЕСА_2.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, опікуна неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6 судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1102 грн. 40 коп. по 551 грн. 20 коп. кожному.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_6 витрати на правову допомогу в сумі 2200 грн., по 1100 грн. кожному.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_3 оскаржив, подавши 22 грудня 2016 року апеляційну скаргу.

Вважаю за необхідне апеляційну скаргу відповідача залишити без руху, оскільки при її подачі не повністю сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що з урахуванням збільшених позовних вимог позов подано до суду 16 листопада 2016 року з двома вимогами майнового характеру (визнання спільним сумісним майно подружжя, а також визнання права власності на майно в порядку спадкування), тому при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір за кожну з вказаних вимог на загальну суму 1102,40 грн. (551,20 + 551,20).

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 1212,64 грн. (110% від 1102,40 грн.), а тому відповідачу необхідно доплатити 606,32 грн. (1212,64 - 606,32) за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;НОМЕР_12;Судовий збір, за позовом ОСОБА_8, Апеляційний суд Сумської області.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі в оригіналі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп. та надати апеляційному суду докази його перерахування у безготівковій або готівковій формі в оригіналі за вказаними в ухвалі платіжними реквізитами, а також роз'яснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 25, т. № 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко