Рішення № 63971585, 10.01.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1499/16-ц

Провадження №2/319/32/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.12.2013 року в сумі 82468,99 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 23 листопада 2016 року звернулося ПАТ КБ «Правекс-Банк» (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому зазначено, що сторони уклали кредитний договір №540RNCР133360001 від 02.12.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 45936,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29 % на рік із строком погашення 02.12.2016 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, тобто не виконав зобов'язання належним чином. У зв'язку з цим, відповідач станом на 24.10.2016 року має заборгованість в сумі 82438,70 гривень. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Правекс-Банк». Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 82438,70 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача звернувся до суду у із заявою про розгляд справи без участі представника позивача.

Оскільки суду невідоме зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача, останній у судове засідання викликався в суд через оголошення у пресі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

02.12.2013року ПАТ КБ «Правекс-Банк» та фізична особа - ОСОБА_1 уклали договір № №540RNCР133360001, відповідно до якого відповідач, з метою своєчасної оплати вартості транспортного засобу, отримав кредит у розмірі 45936,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29% на рік, строком з 02.12.2013 по 02.12.2016.

Відповідно до кредитного договору відповідач взяв на себе обов'язок повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.

Пунктом 3.4 Договору передбачено обов'язок відповідача погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення грошових коштів у строк до "02" числа наступного місяця включно на свій поточний рахунок та обов'язок банку здійснювати списання відповідної суми грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитом (договірне списання).

Відповідно до пункту 3.5 Договору проценти за користування кредитом підлягають сплаті відповідачем щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом процентного періоду,яким вважається період з "02-го" числа попереднього місяця по "01-е" число поточного календарного місяця) "02" числа кожного наступного місяця шляхом внесення грошових коштівна свій поточний рахунок та списаннябанком відповідної суми грошових коштів в рахунок погашення процентів за користування кредитом (договірне списання).

В пункті 6.1.4 Договору вказано, що банк має право за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування коштами стягнути пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,1 % від суми неоплаченої заборгованості за строк невиконання зобов'язання.

Відповідач не сплатив своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами згідно з умовами договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором, а тому станом на 24.10.2016 року має заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 82 438,70 грн., яка складається з сум:

- заборгованості за кредитом-38 227,31 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 24543,87 грн.;

- заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення кредиту - 12477,14 грн.;

- заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення процентів - 4 7190,38 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач уклав кредитний договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобов'язання, яке належним чином не виконав та прострочив зобов'язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом.

Позов доказано:договором№ 540RNCA121990001 від 17.07.2012, заявою про перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, розрахунком заборгованості.

Як випливає з розрахунку заборгованості, в неї входить і пеня за несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасне повернення процентів, які були нараховані відповідачу після 02.09.2014 року.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією його паспорта.

Згідно з Розпорядженням КМУ від 30.10.2014 року № 1053-р, м. Сніжне Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Таким чином, аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів, які нараховані банком до сплати, у сумі 12477,14 грн. та 7190,38 грн. з 02.09.2014 року стягненню не підлягають, а тому в зазначеній частини в позові слід відмовити.

Враховуючи викладене, суд вважає в інший частині позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, зокрема з відповідача на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» підлягає стягненню сума заборгованості станом на 25.10.2016 року в розмірі 62 771,18 гривень.

Позивачем при розгляді справи понесені судові витрати: витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Оскільки позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» щодо стягнення заборгованості задоволені частково, тому судові витрати відповідно до статті 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1048,87 гривень (62 771,18 х1378/82468,99).

Керуючись ст.ст.526, 530, 546, 549, 554, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, ч. 4 ст. 169, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» (ЄДРПОУ 14360920, адреса: 01021, м. Київ,Кловський узвіз, 9/2) заборгованість за договором №540RNCР133360001 від 02.12.2013 в сумі 62 771,18 гривень, яка складається з сум: заборгованості за кредитом - 38 227,31 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 24543,87 грн., а також судові витрати в сумі 1048,87 гривень, а всього 63820,05 гривень (шістдесят три тисячі вісімсот двадцять грн.05 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог,- відмовити.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Р.С.Солодовніков