Ухвала суду № 63970029, 10.01.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10775/16-ц

Провадження №2-во/219/6/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2016 року заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

04 січня 2017 року в провадження судді надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року, а саме: в абзаці другому резолютивної частини, де невірно вказано номер кредитного договору, а саме 141627/20/к, замість вірного 141627/30/к.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивачем в заяві про виправлення описки зазначено про розгляд вказаної заяви без участі представника. Суд відповідно до ч. 4ст. 219ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності дост. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час ухвалення заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року суд допустив описку, зазначивши невірно номер кредитного договору, а саме 141627/20/к, замість вірного 141627/30/к.

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено очевидну описку в частині зазначення номеру кредитного договору, яку необхідно уточнити, вказавши, що номером кредитного договору, за яким з відповідача підлягає стягненню заборгованість, є саме 141627/30/к.

Керуючисьст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним номер кредитного договору 141627/30/к.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом пяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Конопленко