Ухвала суду № 63966094, 10.01.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/6278/15-ц Номер провадження 22-ц/786/347/17Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Одринської Т.В.

суддів : Дорош А.І., Триголова В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяви суддів, членів колегії, Дорош А.І., Триголова В.І. про самовідвід,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в Апеляційному суді Полтавської області колегії суддів в складі: головуючого: судді Одринської Т.В., суддів : Дорош А.І., Триголова В.М.розподілено цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку " Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

З матеріалів справи вбачається, що, судді Дорош А.І та Триголов В.М. як члени колегії , приймали участь у розгляді даної справи та постановлювали рішення, яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2016 року скасовано з направленням справи на новий апеляційний розгляд,

Частиною 2 статті 21 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

У зв'язку з наведеними обставинами судді Дорош А.І. та Триголов В.М. заявили самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципу недопустимості повторної участі суддів в розгляді справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 21, ст. 23 ЦПК України, заяви про самовідвід суддів Дорош А.І. та Триголова В.М. підлягають задоволенню.

Справу необхідно передати до канцелярії суду для повторного розподілу цивільної справи автоматизованою системою документообігу.

У Х В А Л И Л А :

Заяви суддів Дорош Алли Іванівни та Триголова Вадима Миколайовича про самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу цивільної справи автоматизованою системою документообігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Т.В.Одринська

Судді:_______ А.І.Дорош _____В.М Триголов