
Дата документу 04.01.2017 Справа № 554/754/16-к
УХВАЛА
Іменем України
04 січня 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко
розглянувши скаргу адвоката Петрук Світлани Олександрівни , який діє в інтересах СП «Полтавська газонафтова компанія» на бездіяльність прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
04.01.2017 року адвокат Петрук С.О., яка діє в інтересах СП «Полтавська газонафтова компанія» звернулася до суду із вказаною скаргою.
В скарзі зазначає те, що 14 червня 2016 року на виконання ухвали слідчого судді Глобинського районного суду від 08.06.2016 року в офісі Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» проведено обшук в рамках КП №12016170000000007, у ході якого, зокрема, вилучено журнали обліку видобувних корисних копалин за 2014, 2015 та 2016 роки.
Власником зазначених журналів є СП «Полтавська газонафтова компанія».
03 листопада 2016 року СП «Полтавська газонафтова компанія» звернулось із клопотанням про повернення оригіналів документів до старшого слідчого СУГУ НП в Полтавській області Пугача С.Ю., клопотання отримав слідчій Сойма Д.И. Постановою від
10.11.2016року слідчим Соймою С.Й. у задоволенні клопотання про повернення оригіналів документів відмовлено.
21.12.2016 року СП «Полтавська газонафтова компанія» звернулось із клопотанням про повернення оригіналів документів та залучення до матеріалів кримінального провадження їх копій до заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Полтавської області Бондаренко О.П. але відповіді на клопотання не отримано
В скарзі зазначає, що станом на день подання скарги так зване тимчасове вилучення майна продовжується вже близько шести місяців. Протягом цього часу СП «Полтавська газонафтова компанія» не має можливості повноцінно здійснювати господарську діяльність та вести облік видобутку корисних копалин у встановленому законодавством порядку без вилучених документів.
Прохала зобов'язати заступника начальника відділу процесуального керівництва Прокуратури Полтавської області Бондаренко О.П. повернути СП «Полтавська газонафтова компанія» безпідставно вилучені під час обшуку 14.06.2016 року оригінали журналів обліку видобувних корисних копалин за 2014, 2015 та 2016 роки, описані на аркуші 4 Протоколу обшуку, долучивши замість них до матеріалів кримінального провадження №12016170000000007 їх завірені копії.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Адвокатом Петрук С.О. скаргу подано з пропуском строку звернення до суду, оскільки тимчасове вилучення майна триває з 14.06.2016 року, строк на оскарження відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України 10 днів з моменту вчинення бездіяльності, а скаргу подано 04.01.2017 року.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 304 КПК України суд повертає скаргу, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Питання про поновлення строку звернення до суду адвокатом Петрук С.О. яка діє в інтересах СП «Полтавська газонафтова компанія» не ставиться, а тому скарга підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 304,303 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Повернути скаргу адвоката Петрук Світлани Олександрівни , яка діє в інтересах СП «Полтавська газонафтова компанія» на бездіяльність прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської на протязі 5 діб.
Слідчий суддя : Г.В. Андрієнко
Судове рішення № 63965985, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 04.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/754/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: