
Справа № 535/1082/16-ц
Провадження № 2/535/48/17
УХВАЛА
10 січня 2017 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області:
у складі головуючого-судді - Мальцева С.О.,
з секретарем судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Котелевського району Полтавської області, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,-
у с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою.
Ухвалою судді від 30.12.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Особи, які беруть участь у справі у попереднє судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином
Позивач ОСОБА_2 у попереднє судове не з'явився, повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_3 селищна рада Котелевського району Полтавської області, в попереднє судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, надали до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в заяві зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, наслідки визнання позову передбачені ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надали заяву з проханням розглянути справу без участі представника відділу Держгеокадастру, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.
Під час попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Таким чином, справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки під час попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульований сторонами до судового порядку, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
Керуючисьстаттею 130, 156 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Котелевського району Полтавської області, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно призначити до розгляду в судовому засіданніна 16 січня 2017 року об 14 годині 00 хвилину приміщенні суду, викликати осіб, які беруть участь у справі.
Визнати явку осіб, які беруть участь у справі обов'язковою, для дачі осибистих пояснень у відкритому судовому засіданні.
До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
? Розяснити сторонам положення ч. 1 статті 60 ЦПК України,що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Встановити строк для подання доказів до 16 січня 2017 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_6
Судове рішення № 63965692, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 535/1082/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: