Рішення № 6396440, 03.11.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-4262-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - М. Г. Геєнко

при секретарі - С. В. Горічевій

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2008 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ЗАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 14468, 27 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № 55202_cred від 15.03.2007 р. отримала кредит у розмірі 11000, 00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220594797 відкритий ПриватБанком згідно договору № 55202_cred від 15.03.2007 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту- 15.09.2008 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 55202_cred).

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідачка перед банком має заборгованість у сумі 14468, 27 грн. станом на 13.06.2008 року, яка складається з :

· 10007, 24 грн.- заборгованість за кредитом;

· 4461, 03 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом.

Просить суд стягнути з відповідачки на користь банка заборгованість за кредитним договором у сумі 14468, 27 грн., судові витрати у розмірі: 144, 68 грн. - судовий збір та 30, 00 грн. - витрати на інформаціно - технічне забезпечення розгляду судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк" - ОСОБА_3, діючий за довіреністю, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 14468, 27 грн., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 144, 68 грн. та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30, 00 грн. на їх користь.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового засідання належним чином була повідомлена, про що свідчить розписка у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не зверталась.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що: ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № 55202__cred від 15.03.2007 р. отримала кредит у розмірі 11000, 00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220594797 відкритий ПриватБанком згідно договору № 55202_cred від 15.03.2007 р. зі сплатою відсотків за

2

користування кредитом у розмірі 31, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту - 15.09.2008 року.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідачка перед банком має заборгованість у сумі 14468, 27 грн. станом на 13.06.2008 року, яка складається з : -10007, 24 грн.- заборгованість за кредитом; - 4461, 03 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідачка не виконала ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30, 00 грн., та судовий збір у сумі 144, 68 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 80620В0002, № 80620В0001 від 20.06.2008 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, ч. 4 ст. 169, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 614, 629 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ ОСОБА_4 „ПриватБанк" , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої: м. Слов'янськ, пров. Смольний, буд. № 19 Донецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 на р/р 29092829003111 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № 55202_cred від 15.03.2007 р. у сумі 14468, 27 грн. ( Чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім грн.., 27 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої: м. Слов'янськ, пров. Смольний, буд. № 19 Донецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 на р/р 64993919400001 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у сумі 144, 68 грн. ( Сто сорок чотири грн.., 68 коп. ) та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн. ( Тридцять грн.., 00 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.