Ухвала суду № 63962985, 10.01.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2017 р. Справа № 920/1044/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 36 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 05.12.16 р. у справі № 920/1044/16

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “МАЯК”, с. Боромля Тростянецького району Сумської області

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

про визнання договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з додатковою відповідальністю “МАЯК” звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просило визнати поновленим на 10 (десять) років договір оренди землі від 15.09.2006 р., укладений між Тростянецькою районною державною адміністрацією та Товариством з додатковою відповідальністю “МАЯК”, зареєстрований у Тростянецькому районному відділенні ДП “Центр державного земельного кадастру” при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.09.2006 р. № 040663500914.

18.11.2016 р. позивач звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову, в якій просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 15.09.2006 р., зареєстрованого Тростянецьким відділом державного земельного кадастру в Сумській області, 19.09.2006 р. номер реєстрації 040663500914, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю “МАЯК” та Тростянецькою районною державною адміністрацією, об’єктом оренди якого є земельна ділянка загальною площею – 56,0121 га, де: 56,0121 га - рілля, на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району, кадастровий номер: 5925080800:00:006:0805, в редакції викладеній у зазначеній заяві.

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.12.2016 р. у справі № 920/1044/16 позов задоволено. Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 15.09.2006 р., зареєстрованого Тростянецьким відділом державного земельного кадастру в Сумській області, 19.09.2006 р. номер реєстрації 040663500914, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю “МАЯК” (42621, Сумська область, Тростянецький район, с. Боромля, вул. Швецова, буд. 33, ідентифікаційний код 03779142) та Тростянецькою районною державною адміністрацією (42600, Сумська область, Тростянецький район, м. Тростянець, вул. Горького, буд. 3, ідентифікаційний код 04057907), об’єктом оренди якого є земельна ділянка загальною площею – 56,0121 га, де: 56,0121 га - рілля, на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району, кадастровий номер: 5925080800:00:006:0805, в редакції викладеній в резолютивній частині рішення.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 108, ідентифікаційний код 3976885) на користь Товариства з додатковою відповідальністю “МАЯК” (42621, Сумська область, Тростянецький район, с. Боромля, вул. Швецова, буд. 33, ідентифікаційний код 03779142) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2067,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, як йдеться у п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В даному випадку, відповідач просить відстрочити сплату судового збору до прийняття судового рішення по справі, мотивуючи неможливістю вчасно оплатити судовий збір безпосередньо при поданні даної апеляційної скарги.

За приписами п. 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Враховуючи викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за можливе клопотання заявника апеляційної скарги задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, тобто до 13.02.2016 р. та до призначеного судом терміну зобов'язати подати належні докази (в оригіналі) сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Одночасно, апеляційний господарський суд попереджає, що у разі неподання заявником доказів сплати судового збору, апеляційну скаргу буде залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" лютого 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень, докази виконання умов договору.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Істоміна О.А.