ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" січня 2017 р. Справа № 922/2403/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В. О.;
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_1» (вх.№102Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2016 у справі № 922/2403/16
за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків,
до Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_1», м.Харків,
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2016 у справі №922/2403//16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Кухар Н.М., суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім.Малишева" на користь держави на р/р 33114331700005, УК у Комінтернівському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999680, МФО 851011, символ звітності 331 для зарахування по коду бюджетної кваліфікації 24062100 "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" в установі банку - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, шкоду, заподіяну державі, внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 1595661,65 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. Малишева" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629) на користь Державної екологічної інспекції у Харківській області (61022, м.Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 1 під'їзд, код ЄДРПОУ 37999518) судовий збір у розмірі 23934,94 грн.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2016 року у справі №922/2403/16 і припинити провадження у справі. Стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 26328,50 грн.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
З огляду на викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "21" лютого 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3.Зобовязати позивача за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.
4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.
5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.
6. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.
Головуючий суддя О.А.Пуль
Суддя Л.М.Здоровко
Суддя В.О.Фоміна
Судове рішення № 63962983, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2403/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: