Ухвала суду № 63962974, 10.01.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"10" січня 2017 р. Справа № 922/2377/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

без виклику представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Тайм", м. Харків (вх. №2987 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 19.09.16 у справі № 922/2377/16

за позовом Приватної організації "Організація коллективого управління авторськими та суміжними правами" в інтересах

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Уміг Мьюзік", м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Тайм", м. Харків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмос", м. Харків

про стягнення 72 500,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 по справі № 922/2377/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Тайм", м. Харків залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 19.09.16 у справі № 922/2377/16 залишено без змін.

Але, під час виготовлення повного тексту постанови була допущена технічна помилка у вступній частині постанови, а саме: помилково вказано невірну дату прийняття постанови, а саме: замість 26.12.2016 зазначено 21.12.2016.

При цьому протоколом судового засідання від 26.12.2016 підтверджується прийняття постанови у справі № 922/2377/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Тайм", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2016 саме 26.12.2016.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до вступної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року по справі № 922/2377/16, а саме: замість дати прийняття постанови « 21.12.2016» вважати вірним дату « 26.12.2016».

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.