Справа № 2-н-621
2009
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 липня 2009 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Кучеренко Н.В. розглянувши заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 до Комунального підприємства «Стальконструкція», яке розташоване за адресою м. Мелітополь вул. Шмідта, 8 (р/р 26009301280259 в Мелітопольське відділення Промінвестбанку МФО 313043, ЄДРПОУ 01413520) про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 568 гривень 33 коп.
Керуючись ст.ст. 95,102,103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 254 „Про оплату праці”, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру”, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з Комунального підприємства Комунального підприємства «Стальконструкція», яке розташоване за адресою м. Мелітополь вул. Шмідта, 8 (р/р 26009301280259 в Мелітопольське відділення Промінвестбанку, МФО 313043, ЄДРПОУ 01413520) на користь інтересах ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі – 568 (п’ятсот шістдесят вісім) гривень. 33 (тридцять три) коп.
Стягнути з Комунального підприємства Комунального підприємства «Стальконструкція», яке розташоване за адресою м. Мелітополь вул. Шмідта, 8 (р/р 26009301280259 в Мелітопольське відділення Промінвестбанку, МФО 313043, ЄДРПОУ 01413520) судовий збір на користь держави, місцевий бюджет м. Мелітополя № рахунку 31412537700013, ЕДРПОУ 34676932, банк ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 в розмірі 25 гривень 50 копійок.
Стягнути з Комунального підприємства Комунального підприємства «Стальконструкція», яке розташоване за адресою м. Мелітополь вул. Шмідта, 8 (р/р 26009301280259 в Мелітопольське відділення Промінвестбанку, МФО 313043, ЄДРПОУ 01413520) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 43 грн 75 коп.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 Цивільне процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______ 2009 р.
Строк пред`явлення до виконання до “____” __ 2012р.
Суддя ______ Н.В. Кучеренко
Видмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки_
__________________________________________
Судове рішення № 6396233, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 01.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-621-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: