Ухвала суду № 63960647, 10.01.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/10469/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

прокурора Новохацької І.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Сєвєродонецька місцева прокуратура в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.

В судовому засіданні 10.01.2017 року на стадії вирішення клопотань представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з тих підстав, що вищевказана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в письмовому клопотанні просив розглянути позов без його участі.

Прокурор в судовому засіданні просила вирішити вищенаведене клопотання представника відповідача на розсуд суду.

Вирішуючи питання про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ч. 2 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

З поданого позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивач просить стягнути кошти та зобовязати повернути земельну ділянку на підставі договору оренди землі із доповненнями, який було укладено між Сєвєродонецькою міською радою та ОСОБА_2.

З додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 30.01.2012 року, укладеної між сторонами, вбачається, що предметом договору є землі комерційного використання (під будівництво торгового складу будівельних матеріалів з офісом).

Також з витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_2 з 01.08.2006 року зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця. До видів діяльності ОСОБА_2 входить виробництво будівельних конструкцій, оптова торгівля будівельними матеріалами, надання в оренду нерухомого майна, тощо.

Отже, спірні правовідносини між сторонами утворилися з приводу оренди ОСОБА_2 земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності, а отже такі відносини мають характер господарських.

За таких обставин, суд вважає, що вищевказана позовна заява є спором, що виник при виконанні господарських договорів, і розгляд такої справи належить до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючі вищевикладені обставини та норми Закону, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині всіх позовних вимог, адже спір між сторонами виник при виконанні господарського договору.

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду суд вважає за необхідне відмовити, адже залишення позовної заяви без розгляду за таких обставин буде суперечити п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Закрити провадження у справі за позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.

Розяснити позивачу та прокурору, що розгляд такого позову належить до юрисдикції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін