Ухвала суду № 63959958, 18.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 листопада 2016 р. справа № 804/7856/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбуд» до Відділу Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромбуд» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії Відділу Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області щодо встановлення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої за адресою: бульвар Героїв, 1ж у м. Кам’янському Дніпропетровської області, згідно з витягом № 897/86-16 від 12.05.2016 року.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Статтею 53 КАС України передбачено, що у справу на стороні позивача або відповідача, у будь-який час до закінчення судового розгляду, можуть вступити треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо встановлення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої на території м. Кам’янське Дніпропетровської області, тобто, заявляє позовні вимоги, що стосуються інтересів територіальної громади м. Кам’янське в особі міської ради. Зокрема, виключно міська рада відповідає за віднесення земель до тієї чи іншої категорії, зміну їх цільового призначення, надання їх в користування, тощо. Плата за землю, яка визначається з урахуванням нормативної грошової оцінки земельної ділянки, також належить до надходжень місцевого бюджету. Отже, у даному спорі очевидними є інтереси Кам’янської міської ради, яка має бути залучена в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

У зв’язку з чим, шляхом складання та подання до суду нової позовної заяви, позивачу необхідно залучити Кам’янську міську раду Дніпропетровської області в якості третьої особи у справі, з наданням примірників позовної заяви та всіх передбачених ч. 3 ст. 106 КАС України копій документів для вручення сторонам у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбуд» - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 25 грудня 2016 року для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: шляхом складання нової позовної заяви, залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Кам’янську міську раду Дніпропетровської області, та надати примірники позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідно до кількості сторін у справі.

Роз’яснити позивачу, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Чорна