Ухвала суду № 63956954, 10.01.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1785/16-к

Провадження № 1-кп/175/76/16

Ухвала

Іменем України

10 січня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

за участю: секретаря Тимошенко Я.О., а також сторін:

прокурора Ігнатенка О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12016040440000828 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дімітров Донецької області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

При виконанні вимог ст.363 КПК України прокурор заявив письмове клопотання про дачу судового доручення органу досудового розслідування провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ «Обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» та КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР, а саме історії хвороби (медичних карток хворого) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пов'язаних із лікуванням закритого перелому шийки правої стегнової кістки у 2016 році. Клопотання обґрунтовує необхідністю вирішення цивільного позову потерпілого, що неможливе без медичної документації, яка може у повному обсязі підтвердити заявлені ОСОБА_1 витрати на лікування, оскільки така медична документація не вилучалася під час досудового розслідування та особисто потерпілим не надана.

Захисник заперечував проти клопотання та зазначив, що прокурор вийшов за межі наданих йому повноважень у кримінальному провадженні, оскільки діє в інтересах потерпілого щодо розгляду цивільного позову.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора, пояснивши, що не має змоги надати таку медичну документацію, а обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків (ч.6 ст.22 КПК України).

За приписом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до частин 1, 3 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження і у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з обґрунтування клопотання та вимог ст.ст.22, 159, 333 КПК України, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки під час судового розгляду виникла необхідність у перевірці обґрунтованості цивільного позову потерпілого, що має істотне значення для його правильного вирішення у кримінальному провадженні, та така перевірка не може бути проведена іншим шляхом.

У зв'язку з цим заперечення сторони захисту суд залишає поза увагою.

Керуючись ст.ст.22, 159, 333, 363, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Ігнатенка О.В. - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КЗ «Обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» та КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР, а саме історії хвороби (медичних карток стаціонарного хворого) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1), пов'язаних із лікуванням останнього з приводу закритого перелому шийки правої стегнової кістки у 2016 році.

Доручити слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у встановленому КПК України порядку провести огляд і вилучення зазначених документів.

Доручення суду виконати у строк до 20 січня 2017 року.

Відповідно до статті 165 КПК України керівники (особи, які їх заміщають) КЗ «Обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» та КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР як володільці документів зобов'язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який в свою чергу зобов'язаний пред'явити їм оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей та вручити її копію.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих на виконання доручення суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

По справі оголосити перерву до 09.30 години 24 січня 2017 року.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю - процесуальному керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області Ігнатенку О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко