Ухвала суду № 63956592, 06.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

06 січня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/5951/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року про повернення адміністративного позову позивачу у справі за адміністративним позовом Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Приватного акціонерного товариства “СПМК-1” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 14681,02 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року Суворовське об’єднане УПФУ в м. Одесі звернулося до суду з адміністративним позовом до ПАТ “СПМК-1” з вимогою щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 14681,02 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у задоволенні клопотання Суворовського об’єднаного УПФУ в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору відмовлено, адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року адміністративний позов повернутий позивачу у зв’язку з несплатою судового збору.

07 грудня 2016 року Суворовське об’єднане УПФУ в м. Одесі звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року Суворовському об’єднаному УПФУ в м. Одесі в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 14 грудня 2016 року була отримана Суворовським об’єднаним УПФУ в м. Одесі 27 грудня 2016 року, але апелянтом в назначений строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року про повернення адміністративного позову позивачу у справі № 815/5951/16 - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло