Рішення № 6395579, 16.06.2009, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
16.06.2009
Номер справи
14/77
Номер документу
6395579
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

16.06.2009р.Справа № 14/77

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд", вул. Воровського, 4, м. Київ, 04053

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 4039,91 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Мокієнко О.І., дов. № 31/170-516 від 07.10.2008 р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості, пені та штрафних санкцій за поставлену відповідно до договору поставки № ДТ-24-000377 від 28.10.2005 р. продукцію в сумі 4039,91 гривень, з яких сума основного боргу 3532,20 гривень, пеня в сумі 265,76 гривень, 3% річних в сумі 33,20 гривень та збитки від інфляції в сумі 208,75 гривень.

Позивач підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву не подав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані сторонами докази, всебічно, повно та об'єктивно розглянувши в судовому засіданні всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представника позивача суд встановив, що 28.10.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд", м. Київ в особі Полтавської філії ТОВ "Союз-Віктан Трейд", м. Полтава (надалі Позивач) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, м. Полтава (надалі Відповідач) був укладений договір поставки № ДТ-24-000377.

На підставі п. п. 1.1. вищевказаного договору Позивач здійснив поставку товару Відповідачу на підставі видаткових накладних Рн-24-037039 від 11.12.2008 року на суму 1228,32 гривень; Рн-24-038034 від 19.12.2008 року на суму 1381,68 гривень; Рн-24-038196 від 20.12.2008 року на суму 600,72 гривень та Рн-24-038197 від 20.12.2008 року на суму 669,24 гривень (копії в матеріалах справи). Загальна сума поставки склала 3879,96 гривень.

Відповідач відповідно до п. 2.4. договору зобов' язався оплатити придбану продукцію протягом 7-ми (двадцяти чотирьох) календарних днів з моменту поставки продукції (дати складання видаткової накладної). Відповідач частково з Позивачем розрахувався на суму 347,76 гривень.

На момент подання позовної заяви до суду сума заборгованості Відповідача перед Позивачем склала 3532,20 гривень.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У обумовлений договором строк Відповідач оплату поставленої Позивачем продукції не здійснив, чим порушив умови договору та свої зобов'язання перед останнім. Вимоги Позивача в частині стягнення суми основного боргу 16409,59 гривень обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач на підставі пункту 3.3 договору, яким передбачено, що в разі прострочення оплати поставленої партії продукції Покупець (Відповідач у справі) сплачує на користь Продавця (Позивач у справі) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченої продукції за кожен день прострочки та з урахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" № 543/96-ВР від 22.11.1996 року, нарахував Відповідачу пеню за період 28.12.2008 року по 20.04.2009 року в сумі 265,76 гривень.

У відповідності до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Відповідачу нараховано збитків від інфляції за період із 28.12.2008 року по 20.04.2009 року в сумі 208,75 гривень та 3% річних за аналогічний період в сумі 33,20 гривень (розрахунок у матеріалах справи).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази (у матеріалах справи), які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з Відповідача на користь Позивача суму основного боргу 3532,20 гривень, пеню в сумі 265,76 гривень, 3% річних в сумі 33,20 гривень, збитки від інфляції в сумі 208,75 гривень, витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 гривень та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 44-45, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд", вул. Воровського, 4, м. Київ, 04053 (п/р 2600114865 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 300335, код 33643230) суму основного боргу 3532,20 гривень, пеню в сумі 265,76 гривень, 3% річних в сумі 33,20 гривень, збитки від інфляції в сумі 208,75 гривень, витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 гривень та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯІваницький О.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6395579 ?

Документ № 6395579 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6395579 ?

Дата ухвалення - 16.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6395579 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6395579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6395579, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 6395579, Господарський суд Полтавської області було прийнято 16.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 6395579 відноситься до справи № 14/77

Це рішення відноситься до справи № 14/77. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6389164
Наступний документ : 6395617