Ухвала суду № 63955339, 13.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2313/14-ц

У Х В А Л А

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Гладун Х.А.,

при секретарі Кулаковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.04.2014 року в справі № 757/2313/14-ц, виданого за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києві «Печерська брама» про видання судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києві «Печерська брама» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 2974,55 грн. та судові витрати у розмірі 121,80 грн.

15.04.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, про дату час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріали справи копія судового наказу та долучених до нього документів отримана боржниками 14.04.2014 р. (а.с. 37).

Однак, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу надійшла до суду 15.04.2016 р.

Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 до суду не звертається.

Доводи заяви ОСОБА_1, що копія судового наказу нею не отримувалася, спростовуються власноручним підписом ОСОБА_1 14.04.2014 р. на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 37).

За таких обставин, заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-1, 106, 210, 211, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.04.2014 року в справі № 757/2313/14-ц, виданого за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києві «Печерська брама» про видання судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Х.А. Гладун