Рішення № 63954748, 25.08.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5628/16-ц

провадження № 2/753/3928/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АЛЬФА -БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ " Альфа-Банк" в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_4 21.03. 2016 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500394872 від 23.07. 2013 року, яка на 19.02. 2016 року складає у сумі 64 906 ( шістдесят чотири тисячі дев"ятсот шість) гривень 91 копійка, яка складається із:

- 35 738 ( тридцять п"ять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 74 копійки - сума кредиту;

- 6 606 ( шість тисяч шістсот шість) гривень 53 копійки - відсотки;

- 14 161 ( чотирнадцять тисяч сто шістдесят одна) гривня 64 копійки - комісія;

- 8 400 ( вісім тисяч чотириста) гривень - штраф, яку і просить стягнути, а також просить стягнути і судовий збір у сумі 1 378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

В судове засідання належним чином повідомлений представник позивача не з"явився , про те в додаток до позовних вимог надав письмове клопотання про розгляд цивільної справи у всіх судових засіданнях без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, проти ухвалення заочного рішення не заперечує ( а.с. 19).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю НАО 203192 від 18.08. 2015 року позовні вимоги не визнала та просила у їх задоволенні відмовити, пояснивши, що її довірителька не заперечує факт отримання кредиту та існуючої заборгованості, разом з тим заперечує проти нарахованої комісії у розмірі 14 161, 64 гривень, відповідно до п. п. 2.8, 2.8.1 кредитного договору.

Заслухавши пояснення представника відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням заперечень представника відповідачки проти позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Як слідує із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 23.07.2013 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та відповідачка ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 500394872 .

Відповідно до умов вищевказаного Договору, кредитор зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 55400,00 грн.

Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві, кредит сумі 55 400,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача ( а.с. 11)

У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 35 738,74 грн., за відсотками - 6 606,53 грн. та по комісії - 14 161,64 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості ( а.с.10).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору,у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежних виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору й була нарахована неустойку.

Станом на 19.02.2016 року розмір неустойки становить: штраф- 10 800,00 грн.

Аналізуючи норми ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те. то стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Таким чином, розмір неустойки становить: штраф - 8400,00 грн.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Згідно п.1 4.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші право чини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є право відношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що відповідач порушує свої зобов'язання за договором та не здійснює платежі по заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Альфа- Банк " про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 64 906 ( шістдесят чотири тисячі дев"ятсот шість) гривень 91 копійка.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 1 378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

На підставі вищевикладеного та ст.ст.11, 16, 509, 525, 526, 549, 553, 554, 610, 611, 623, 624, 625, 1049, 1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 222 ч.3, 224-225, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АЛЬФА -БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АЛЬФА -БАНК", м. Київ-01001, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004 заборгованість у сумі 64 906 ( шістдесят чотири тисячі дев"ятсот шість) гривень 91 копійка, яка складається із:

- 35 738 ( тридцять п"ять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 74 копійки - сума кредиту;

- 6 606 ( шість тисяч шістсот шість) гривень 53 копійки - відсотки;

- 14 161 ( чотирнадцять тисяч сто шістдесят одна) гривня 64 копійки - комісія;

- 8 400 ( вісім тисяч чотириста) гривень - штраф.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АЛЬФА -БАНК", м. Київ-01001, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004 витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 30 серпня 2016 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК