Ухвала суду № 63952769, 19.08.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

Провадження № 1-в-678-59/16

Справа № 678/7/15-к

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення кримінального провадження

смт.Летичів

19 серпня 2016 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Курнос С. О.

з участю: секретаря - Іськової Т.Л..

прокурора - Політіки О.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали суду від 05.07.2016 року про накладення на нього грошового стягнення за неявку до суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Летичівського районного суду від 05.07.2016року на ОСОБА_1, який є потерпілим по кримінальному провадженню, накладено грошове стягнення в розмірі 689грн. на підставі ст. 139 КПК України, через неявку в підготовче судове засідання 05.07.2016р. без поважних причин і не повідомлення про причину неявки, хоча він був належним чином повідомлений про день розгляду справи, що стало причиною відкладення і затягування розгляду справи.

09.08.201року потерпілий ОСОБА_1 подав заяву про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, мотивуючи її тим, що не прибув у судове засідання у звязку з хворобою, сильна біль в лівому коліні ноги, при цьому надав консультаційний висновок спеціаліста від 05.07.201року № 14.

В судове засідання заявник не зявився, прокурор заявив про розгляд справи за його відсутності і оскаржувану ухвалу не скасовувати.

Відповідно до припису ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи думку прокурора і зміст заяви ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 147 КПК України суд, скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Із доданої ОСОБА_1 до заяви довідки від 05.07.2016р. вбачається, що йому протипоказані фізичні навантаження, однак не зазначено, що він не може бути присутнім у судовому засіданні. Крім того, суд вважає, що таке захворювання не є перешкодою для повідомлення ним про причини неявки в судове засідання.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви і тому, керуючись ст. 147 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_1 про скасування ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 05 липня 2016 року про накладення на нього грошового стягнення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: