Ухвала суду № 63939140, 08.12.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Справа № 678/420/14-ц

Провадження № 2-678-499/16

УХВАЛА

08 грудня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача ОСОБА_1 подане суду клопотання про витребування доказів згідно якого просить:

витребувати з Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області копії матеріалів виконавчого провадження №49641940, в тому числі інформацію за якими виконавчими документами здійснюється стягнення з ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №49641940, інформацію щодо розміру стягнутих сум з ОСОБА_2, а також копії відповідних виконавчих документів та копію постанови про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження 49641940) з ідентифікатором доступу;

витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію про суми, списані ПАТ КБ «ПриватБанк» з усіх рахунків ОСОБА_2 (відповідні виписки про рух коштів на рахунках) за період з 13 березня 2006 року по 12 листопада 2014 року, що були відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк», із зазначенням всіх фактів списання коштів з рахунків, дати списання коштів, сум списання коштів та підстав списання коштів з рахунків, в тому числі з карткового рахунку для отримання заробітної плати та універсального карткового рахунку по кредитній картці «Універсальна» №4405885827890697 за 2012-2013 pоки;

зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати повний розрахунок нарахованої заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №HMH4RK08830039 від 13 березня 2006 року, в тому числі із зазначенням детального (помісячно) розрахунку нарахованих сум за період з 2007-2014 pоки та конкретних сум та видів платежів (окремо за кожним з видів платежів) за кредитним договором №HMH4RK08830039 від 13 березня 2006 року на які нараховувалась пеня.

Ініціатор заяви в судовому засіданні вказав, що в період з жовтня 2012 року по червень 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» в односторонньому порядку списав з карткових рахунків ОСОБА_2 понад 6000 грн. Відповіді на звернення ОСОБА_2 з приводу вказаної обставини з Банку не надійшло.

ОСОБА_2 також стало відомо, що з нього здійснюється примусове стягнення коштів із заробітної плати за виконавчими документами, але йому невідомо, які виконавчі документи перебувають на виконанні Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відповіді на його звернення з цього приводу також не надійшли.

Той розрахунок заборгованості, що міститься в матеріалах справи, не містить детальної інформації (помісячно) щодо розрахунку нарахованих сум за період з 2007 по 2014 роки та конкретних сум та видів платежів (окремо за кожним з видів платежів) за кредитним договором №HMH4RK08830039 від 13 березня 2006 року, на які нараховувалася пеня.

Вказані докази можуть підтвердити факти списання та стягнення коштів з відповідача на користь позивача, спливу строків позовної давності та інші обставини, що мають істотне значення для розгляду справи по суті.

У звязку із вказаними обставинами представник відповідача заяву підтримав, вказав, що оскільки заочне рішення суду від 02 лютого 2015 року скасоване і відбувається судовий розгляд, необхідно всебічно зясувати всі обставини по справі, розгляд справи відкласти.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не підготовлені уточнення до позовної заяви.

Ознайомившись із заявами представника відповідача, представника позивача суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, однак з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, зясування усіх фактичних обставин, процесуальної економії, є необхідним постановити ухвалу про витребування тих письмових доказів, про які вказано у заяві представника відповідача. При цьому судом враховано, що у відповідача та його представника існують складнощі в отриманні і наданні суду означених письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 31, 137, 168, 210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

з Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області копії матеріалів виконавчого провадження №49641940, в тому числі інформацію за якими виконавчими документами здійснюється стягнення з ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №49641940, інформацію щодо розміру стягнутих сум з ОСОБА_2, а також копії відповідних виконавчих документів та копію постанови про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження 49641940) з ідентифікатором доступу;

у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію про суми, списані ПАТ КБ «ПриватБанк» з усіх рахунків ОСОБА_2 (відповідні виписки про рух коштів на рахунках) за період з 13 березня 2006 року по 12 листопада 2014 року, що були відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк», із зазначенням всіх фактів списання коштів з рахунків, дати списання коштів, сум списання коштів та підстав списання коштів з рахунків, в тому числі з карткового рахунку для отримання заробітної плати та універсального карткового рахунку по кредитній картці «Універсальна» №4405885827890697 за 2012-2013 pоки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду повний розрахунок нарахованої заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №HMH4RK08830039 від 13 березня 2006 року, в тому числі із зазначенням детального (помісячно) розрахунку нарахованих сум за період з 2007 по 2014 pоки та конкретних сум та видів платежів (окремо за кожним з видів платежів) за кредитним договором №HMH4RK08830039 від 13 березня 2006 року на які нараховувалась пеня.

Ухвалу для виконання направити ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, Дніпропетровської області), Харківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61105, м. Харків, пр-т. Гагаріна, 181-ж, 5 поверх).

Відкласти розгляд справи на 08 год. 30 хв. 05 січня 2017 року.

Розяснити вимоги ч.ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3