Ухвала суду № 63951786, 04.01.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5650/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про визнання договору застави недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду від 26 вересня 2016 року провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, пpоведення якої доручено Рівненському науково-дослiдному експеpтно-кpимiналiстичному центpу МВС Укpаїни.

21 грудня 2016 року на адресу суду надійшов висновок експерта №1.1-223/16 від 08 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Оскільки, судом отримано висновок експерта №1.1-223/16 від 08 листопада 2016 року, провадження по даній справі, відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, підлягає відновленню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.203, ст.204, ст.292, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про визнання договору застави недійсним.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 06 березня 2017 року.

Ухвала остаточна i не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Запеpечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.