Постанова № 63951771, 06.01.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15430/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудреммонтаж інжиніринг, юридична адреса: м.Рівне, вул.Князя Володимира, буд.112м, код ЄДРПОУ 35776584, за ч.1 ст.163-3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2016 р. Серія АА №696627, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_2, при проведенні органом ДФС документальної планової виїзної перевірки ТОВ Укрбудреммонтаж інжиніринг, код ЄДРПОУ 35776584, м.Рівне, вул.Князя Володимира, буд.112м, директор ТОВ Укрбудреммонтаж інжинірінг ОСОБА_1 не виконав законних вимог посадових осіб ГУ ДФС у Рівненській області, а саме - не допустив до проведення планової виїзної перевірки ТОВ Укрбудреммонтаж інжиніринг, про що працівниками органу ДФС було складено Акт від 27.10.2016 р. №44/17-00-14-01 відмови платника податків у допуску до проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ Укрбудреммонтаж інжиніринг (код ЄДРПОУ 35776584) та відмови від підпису у направленні на перевірку.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений своєчасно - під розпис у протоколі про адміністративне правопорушення, а клопотання про відкладення розгляду цієї справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Диспозиція частини першої статті 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Зі складеного 27 жовтня 2016 року щодо посадової особи підприємства протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 порушив вимогу п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, якою передбачено, що контролюючі органи мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

Разом з тим, у зазначеному вище переліку відсутнє нормативне положення Податкового кодексу України, порушення якого ставиться у провину посадовій особі підприємства ОСОБА_1, при цьому вичерпний перелік законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів наведений у диспозиції частини першої статті 163-3 КУпАП, тому особу не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за діяння, не передбачене чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-3 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: