Рішення № 63949695, 04.01.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1170/16-ц

Провадження № 2/486/80/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Савіна О.І.

при секретарі - Зацепіній І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 10 січня 2014 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_1 укладено договір б/н згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала у зв'язку з чим у неї перед банком утворилася заборгованість. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 13839,07 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с. № 33).

Відповідач в судове засідання не з'явився. Отримати судову повістку ОСОБА_1 бажання не виявила, про що свідчить повернуті на адресу суду конверти з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» та «за не запитом». За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 10 січня 2014 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_1 укладено договір б/н, який представляє собою анкету-заяву відповідача та Умови і правила надання банківських послуг в А-Банку. Згідно з даним договором відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" свої зобов'язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконало, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов'язання належним чином не виконала у зв'язку з чим у неї перед банком утворилася заборгованість, яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 875,52 гривень;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 9028,36 гривень;

- заборгованості за пенею та комісією - 2800 гривень

- штраф (фіксована частина) - 500 гривень;

- штраф (процентна складова) - 635,19 гривень (а. с. №5-8).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 526, ст.527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1378 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1).

А тому, керуючись ст.ст. 526,527,530,612,625,651,1054 ЦК України, ст.ст. 3,10,11, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Побєда Оймяконського району Республіка Саха, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11 код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором б/н від 10.01.2014 р. в розмірі 13839,07 гривень (тринадцять тисяч вісімсот тридцять дев'ять гривень сім копійок) та судовий збір в розмірі 1378 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін