Ухвала суду № 63948466, 29.12.2016, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1549/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 грудня 2016 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: М. Я. Адамович,

за участю секретаря Синевської Г.В., Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-х осіб на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське МБТІ», Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд та просить: визнати недійсним договір дарування, укладений 05.12.2012р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнати спільну сумісну власність ОСОБА_2, та її з ОСОБА_8 як подружжя на перероблений будинок, викуплений ОСОБА_2, згідно укладеного між нею та ВО «Укрзахідвугілля» договору купівлі-продажду від 28.12.1989р., посвідченого 20.02.1990р.; визначити ідеальні частки відповідачки та її з ОСОБА_8 в цьому будинку, з врахуванням понесених ними затрат; визнати за нею в порядку спадкування після смерті батька право власності на ідеальну частку господарської будівлі; визнати за нею та ОСОБА_8 право власності на самочинно збудований будинок, що незавершений будівництвом, як спільне майно подружжя.

Позивача ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_9 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не прибули в судове засідання 15.12.2016р. та 29.12.2016р.

Причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності суду не подали.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні щодо залишення справи без розгляду не заперечив.

Додатково пояснив, що стороною позивача умисно затягується розгляд справи.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки позивачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не прибула у судове засідання та не подала заяви про розгляд справи у її відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-х осіб на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське МБТІ», Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: М. Я. Адамович