Рішення № 6394833, 16.07.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 липня 2009 р. Справа 9/39-09

за позовом:ОСОБА_7 (АДРЕСА_1)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп" (3-й кілометр Тиврівського шосе, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінсільсервіс" (вул. Келецька, буд. 53, м. Вінниця, 21027) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)

про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники

позивача : ОСОБА_7 - учасник ТОВ "Вінницький райількомунгосп"

відповідача : Гаврилюк В.М. - керівник ТОВ "Вінницький райсількомунгосп"

треті особи: ОСОБА_9 - пердставник за довіреністю

ОСОБА_10 - представник за довіреністю

ОСОБА_11 - учасник ТОВ "Вінсільсервіс"

ОСОБА_3 - учсник ТОВ "Вінсільсервіс"

ОСОБА_4 - учасник ТОВ "Вінсільсервіс"

ОСОБА_5 - учасник ТОВ "Вінсільсервіс"

ОСОБА_6 - учасник "Вінсільсервіс"

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про визнання недійсним повністю рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький райсількомунгосп» оформлені протоколом від 24 січня 2008р. №1/01-08 разом з його другою частиною від 09 лютого 2008р.

Позов мотивовано тим, що збори проведені з порушенням норм чинного законодавства та Статуту товариства, оскільки для проведення загальних зборів не було кворуму. Крім того, в реєстраційний протокол учасників зборів від 24.01.2008р. незаконно внесено учасником зборів ТОВ «Вінсільсервіс».

Відповідач ТОВ «Вінницький райсількомунгосп» у відзиві на позовну заяву позов учасника товариства ОСОБА_7 визнав. Проте третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Вінсільсервіс” проти позову заперечила та оскаржила ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.01.2009р. про порушення провадження у справі до Житомирського апеляційного господарського суду, який ухвалою від 05.03.09р. повернув апеляційну скаргу без розгляду. Згодом третя особа на стороні відповідача оскаржила ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.01.2009р. про порушення провадження у справі до Вищого господарського суду України, який ухвалою від 20.05.2009р. також повернув касаційну скаргу без розгляду.

Вказані дії третьої особи на стороні відповідача по оскарженню процесуальних документів у справі та бездіяльність щодо надання витребуваних документів свідчать про ігнорування вимог суду та навмисне затягування розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.04.2009р. за заявою третьої особи на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінсільсервіс” було залучено третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6 та за заявою позивача до участі у розгляді справи в судовому засіданні 16.07.2009р. залучено третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_9. , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_11 проти позову заперечили, а представник третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_7 (згідно довіреностей, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні) позов підтримав.

На момент розгляду справи встановлено, що всі сторони по справі та треті особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, оскільки ухвала суду від 25.06.2009 р. від позивача, відповідача та третіх осіб до суду не повернулась, а відтак у суду є підстави вважати, що сторони повідомлені про час та місце судового розгляду.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спору в даній справі, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності зі ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Позивач у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та додатково посилається на Рекомендації Президії Вищого Господарського суду України від 18.06.2009р. N 04-06/83. та Постанову Пленуму Верховного Сулу України від 24.10.2008 р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, третіх сторін, повно та всебічно зясувавши обставини справи та оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне:товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницький райсількомунгосп» створене відповідно до Установчого договору шляхом обєднання майнових внесків його учасників та реорганізації в ТОВ Вінницького районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню.

Учасниками товариства є Асоціація підприємств фірма «Вінницясільсервіс» та громадяни: ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_7

Статут підприємства, правонаступником якого є відповідач, затверджено зборами уповноважених представників господарств-учасників від 06.12.1999р. та зареєстровано у виконавчому комітеті Вінницької районної ради народних депутатів 10.12.1999р., а Статут відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький райсількомунгосп» затверджено зборами учасників від 21.09.1999р. протокол №2 та перереєстровано Вінницької районною державною адміністрацією 10.03.2000р.

Відповідно до п.п. 10, 10.3 Статуту Товариства, вищим органом Товариства є збори учасників. Збори учасників товариства скликаються не рідше одного разу на рік.

На 24.01.2008р. о 16-00 годині у ТОВ «Вінницький райсількомунгосп» були призначені загальні збори учасників.

Загалом на збори зявились та зареєструвалися :

ОСОБА_16 особисто 100 голосів;

ОСОБА_11 особисто 110 голосів;

ОСОБА_18 60 голосів за довіреністю ОСОБА_19; ОСОБА_5 60 голосів, за довіреністю ОСОБА_5;

ОСОБА_12 3 0 голосів, за довіреністю зареєструвався ОСОБА_7;

ОСОБА_15 25 голосів, за довіреністю зареєструвався ОСОБА_7; ОСОБА_13 35 голосів, за довіреністю зареєструвався ОСОБА_7;

ОСОБА_14 20 голосів, за довіреністю зареєструвався ОСОБА_7;

ОСОБА_3 30 голосів, за довіреністю зареєструвалася ОСОБА_9;

ОСОБА_7 особисто 4 голоси.

На зборах не зареєструвалися :

ОСОБА_8 140 голосів;

ОСОБА_4 15 голосів.

Асоціація підприємств фірма «Вінницясільсервіс» 280 голосів припинена юридична особа, а її правонаступник ТОВ „Вінсільсервіс” (створене шляхом реорганізації асоціації) неправомірно зареєстроване як учасник товариства з 280 голосами. Згідно п.2.7. Статуту товариства передбачено переважне право вступу до товариства правонаступника при реорганізації юридичної особи учасника товариства, для чого необхідна згода товариства.

Таким чином на збори зявились та зареєструвалися учасників та представників з 474 голосами, а статутний фонд Товариства, який не змінювався з моменту створення, і становить 90 900 грн. 909 голосів (одна частка в 100 грн. - один голос), тому явка на зборах склала 52,15 %.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»та п.10.2 Статуту Товариства загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Юридична особа Асоціація підприємств фірма «Вінницясільсервіс» володіла 280 частками (голосами) 30,8% в статутному фонді, і припинила своє існування, але загальними зборами не було зменшено статутний фонд і вказана частка нікому не була передана і нерозподілена. Таким чином статутний фонд Товариства на теперішній час складає 909 часток (голосів), про що свідчить Статут Товариства .

Разом з тим, деякі представники учасників ТОВ, що зявились на збори, внесли в Реєстраційний протокол учасників зборів від 24.01.2008р. учасником загальних зборів ТОВ «Вінницький райсількомунгосп» правонаступника асоціації ТОВ «Вінсільсервіс», та в протоколі загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький райсількомунгосп» від 24.01.2008р. №1/01-08 невірно вказано, що присутні на зборах 75% учасників товариства.

Таким чином, учасники товариства, що володіють 52,15 % часток в статутному фонді товариства, не маючи встановленого законом кворуму, провели нелегітимні загальні збори товариства, на яких прийняли в учасники ТОВ «Вінсільсервіс» з часткою 280 (за його участю як учасника зборів), а також обрали головою товариства ОСОБА_19 та ревізійну комісію, при продовжені зборів протоколом від 09.02.2008р. як другої частини зборів від 24.01.2008р. звільнили з посади директора ОСОБА_8 та призначили директором ОСОБА_20

ТОВ «Вінсільсервіс» аналогічно прийняло участь в загальних зборах ТОВ «Вінницький райсількомунгосп» 28.04.2006р. не будучи його учасником. Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 26.10.2006р. рішення загальних зборів ТОВ «Вінницький райсількомунгосп» від 28.04.2006р., проведених за участі ТОВ «Вінсільсервіс», визнано недійсним. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області вказане рішення суду було скасоване, проте постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2007р. рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 26.10.2006р. залишено без змін.

Відповідно до Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. N 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» (із внесеними змінами та доповненнями від 18.06.2009р.), підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму.

Згідно зі ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Враховуючи наведене в його сукупності, зважаючи, що треті особи на стороні відповідача не надали суду доказів в спростування позовних вимог, тому позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст.43, 32, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький райсількомунгосп» оформлені протоколом від 24 січня 2008 року №1/01-08 разом з його другою частиною від 09 лютого 2008 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький райсількомунгосп»(3-й кілометр Тиврівського шосе, с. Лука - Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, код 01235768) на користь ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 85 грн. витрат зі сплати державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 20 липня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АДРЕСА_1

3 - відповідачу 23234 Вінницька обл. Вінницький район с. Л- Мелешківська 3-тій км Тиврівського шосе

4 - ТОВ "Вінсільсервіс"21027 м. Вінниця вул. Келецька, 53

5-ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

6-ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

7-ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)

8-ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)

9-ОСОБА_12. (АДРЕСА_6),

10- ОСОБА_25 (АДРЕСА_6),

11- ОСОБА_14 (АДРЕСА_7),

12- ОСОБА_15 (АДРЕСА_8)

13-ОСОБА_16 (АДРЕСА_8)