Рішення № 6394752, 06.07.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

копія Справа № 2-1664/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді –Бондаренко І.В.

при секретарі - Биковій С.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» в особі Філії ОСОБА_1 «МТМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № НОМЕР_1 від 23.12.2007 року в розмірі 1616,71, 3% річних в сумі-7,09 грн. та інфляційні витрати в розмірі- 36,70 грн., також просить стягнути з відповідача витрати по оплаті ІТЗ в сумі 250,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі - 7,09 грн., інфляційні витрати в розмірі- 36,70 грн. та витрати по оплаті ІТЗ в сумі 250,00 грн. оскільки відповідач після подачі позивачем позову сплатив суму основного боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Сторони наполягали на розгляді справи в попередньому судовому засіданні .

Судом встановлено, що 23.12.2007 року між позивачем ОСОБА_1 «МТМ» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір № НОМЕР_1 «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води». Згідно умов зазначеного договору позивач зобов’язаний надавати ОСОБА_2 вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно оплачувати надані послуги.

Позивач зі свого боку умови договору виконує в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов’язання в частині оплати наданих послуг не виконує, тому, згідно з розрахунком заборгованості, за період з грудня 2008 року по березень 2009 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1572,92 грн., яка погашена відповідачем після подачі позивачем позову до суду, але відповідачу нараховано 3% річних всумі-7,09 грн., інфляційні витрати в розмірі- 36,70 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, відповідач платив суму основного боргу ,а відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання , повинен сплатити 3% річних від простроченої суми.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 611, 625 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «Міські теплові Мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849, ЄДРПОУ 32121458) 3% річних простроченої суми -7,09 грн., суму компенсації від інфляційних витрат в розмірі 36,70 та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн., а всього стягнути 293,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51,00 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого протягом 20 днів подана апеляційна скарга.

Суддя: