Рішення № 6393585, 09.07.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-969 / 2009р.

Р І Ш Е Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Голівщук Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «УМЗ» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі 108,65 грн., несплачених зборів у пенсійний фонд в розмірі 9,75 грн., договірних санкцій у розмірі 963,60 грн., пені за невиконання грошових зобов'язань у розмірі 5,22 грн., витрати по оплаті держмита в розмірі 51 грн., та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього 1168 грн. 72 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач з позовом не згоден, пояснивши суду, що дійсно підписав договір з УМС, якій вважає не дійсним, бо він є не Конституційним. 31.12.2007 року , після того як дома ознайомився детальніше з його умовами, звертався для його розірвання договору, але офіс був закритий. Користувався послугами лише з 8.01.2009 року по 1.02. 2009 року. Оскільки послугами зв’язку у подальшому не користувався, то вважає, що він не повинен сплачувати нараховану УМС заборгованість. В судовому порядку про визнання договору недійсним не звертався.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18.12.2008 року між ЗАТ «УМЗ» і ОСОБА_2 було укладено договір № 4039882 на надання послуг мобільного зв'язку, а також Додаткову угоду до нього (арк..с 5,6). Для використання телефону був наданий телефонний номер, а також особистий рахунок № 1.11861243, по якому проводились розрахунки за надані послуги.

Згідно п.3.1 договору розрахунковий період становить один календарний місяць. За надані послуги Абонент зобов'язаний оплатити у строк до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим.

Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди до Договору відповідач уклав Додаткову угоду на 548 днів тобто до 30.06.2009 р. і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених Основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії даної Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Відповідно до п.1.3 Додаткової угоди у випадку, якщо Абонент відмовляється от основного договору до закінчення зазначеного терміну дії договору, або коли дія договору достроково припиняється на підставі п.5.2 договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді виплати на користь УМЗ договірної санкції в розмірі 2,19 грн. за кожний залишившийся день до закінчення терміну дії кожної Додаткової угоди.

У зв’язку з виникненням заборгованості надання послуг зав’язку на підставі п. 8.4 і п. 2.1.2 Договорів було двічі автоматично призупинено з 11.03.2008 р. до 02.04.2008 р., та з 08.05.2008 р., після чого на підставі п. 2.4.3 Договорів виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі, до 31.08.2008 року (арк..с.8)

Оскільки надання послуг двічі призупинено , а саме протягом 22 та 115 днів, період дії Додаткової угоди пролонгований на 137 днів, до 14.11.2009 року.

Вистановлені позивачем рахунки за період з 01.05.2008 р. по 31.08.2008 р. не оплачені відповідачем по теперішній час, та сума заборгованості за надані послуги зв’язку склала 108,65 грн., сума неоплачених зборів у ПФУ склала 9,75 грн (арк.. с. 9).

Договір був розірваний автоматично 31.08.2008 року (арк..с. 8) і відповідачеві були виставлені рахунки на оплату договірних санкцій, які склали 963,60 грн., сума пені за невиконання грошових зобов'язань із 16.08.2008 року по 08.01.2009 року, тобто за 146 днів, від суми основного боргу 108,65 грн. становить 5,22 грн. а вся сума заборгованості складає 1087 гривень 22 копійки.

Платежі та баланс абонента ( арк..с. 9) не спростований відповідачем ОСОБА_2

Оскільки вищезазначені умови договору і додаткової угоди відповідачем не виконані, сума договірної санкції підлягає стягненню, і підстав для застосування положень ст. 551 ЦК про зменшення суми неустойки суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, що умови договору є не Конституційними, оскільки як зазначає відповідач, а також згідно з наданою інформацією УМС, ОСОБА_2 користувався зв’язком з 8.01.2008 року по 1.02.2008 року та договір та додаткову угоду між ним та УМС не розривався та не визнавався недійсним. А згідно вимог ст. 204 ЦПК України правочин є правомірним, якщо недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно умов договору (арк..с5,6), ст. 204 ЦПК України , надані позивачем копія заяви на адресу УМС від 4.02.2008 року не є підставою вважати договір розірваним або недійним.

Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст. 204, 551, 625 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» , ст. 4 Закону України «Про збірна обов’язкове державне пенсійне страхування», суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (м.Запоріжжя, пр. Леніна, буд.144, розрахунковий рахунок №26008526 в «Райффайзен банк аваль» м. Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937) заборгованість за послуги мобільного зв’язку в розмірі 108,65 грн., несплачені збори у пенсійний фонд в розмірі 9,75 грн., договірні санкції у розмірі 963,60 грн., пеню за невиконання грошових зобов'язань у розмірі 5,22 грн., витрати по оплаті держмита в розмірі 51 грн., та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього 1168 грн. 72 копійок.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Панкеєв