Ухвала суду № 63947147, 05.01.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6666/16-ц

Провадження № 2-з/346/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів у справі та просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 міської Ради Івано-Франківської області оригінал чи належним чином завірену копію рішення ОСОБА_2 міської ради від 04.06.2004 року за № 875 з усіма документами, що слугували його прийняттю. Зазначив, що оскаржуване рішення ним не долучено оскільки відповідач не надав на його,позивача, інформаційний запит від 22.11.2016 р. № 9.

В судове засідання сторони не зявились, ОСОБА_1 у заяві просив розглянути дану заяву без його виклику та його присутності.

Відповідно до ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Присутність осіб не є обов'язковою. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскільки з представленого ОСОБА_1 запиту про надання інформації № 9 від 22.11.2016 р. не вбачається що останній звертався до відповідача про надання йому саме оскаржуваного рішення ОСОБА_2 міської ради від 04.06.2004 року за № 875, також беручи до уваги що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської Ради Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, ухвалою суду від 05 січня 2017 року після не усунутих недоліків (позивачем не представлено оскаржуване рішення ОСОБА_2 міської ради від 04.06.2004 року за № 875, засобів доказування щодо навності чи відсутності відмови відповідача у наданні оскаржуваного рішення, відсутності інформаційного запиту позивача від 22.11.2016 р. № 9 про надання оскаржуваного рішення відповідачем) вважається неподаною та повернута позивачу, вважаю, що у задоволенні заяви про забезпечення доказів слід відмовити .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 135, 197 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.