Ухвала суду № 63947067, 06.01.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2998/16-ц

Провадження № 2-п/346/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд ОСОБА_1 - Франківської області

у складі:

головуючого-судді Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М.

представника заявника ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області заяву відповідача обслуговуючого кооперативу «Аквамарин» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Аквамарин», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірної бездіяльності та зобовязання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 22 грудня 2016 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 01 грудня 2016 року. Заявник посилається на те, що позивачу надавались відповіді на всі його заяви, також надавались усні розяснення. Крім того вказав, що певна інформація є конфіденційної і кооператив без протоколу загальних зборів засновників не уповноважений її надавати. У звязку з цим просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити.

Позивач та його представник в судовому засіданні просив в задоволенні заяви відмовити.

Зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В порушення вимог вищевказаної норми, в заяві про перегляд заочного рішення заявник не довів, що не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Також суд вважає, що заявником не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому підстав для скасування заочного рішення немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву обслуговуючого кооперативу «Аквамарин» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Аквамарин», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірної бездіяльності та зобовязання вчинити дії залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Васильковський В. В.