Ухвала суду № 63944567, 06.01.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"06" січня 2017 р. Справа № 911/3323/14

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс” на дії та бездіяльність Орджонікідзевського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області щодо виконання наказу від 28.10.2014 по справі №911/3323/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс”

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Екосвіт”

про

стягнення 8 763,32 грн

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.10.2014 (суддя Антонова В.М.) у справі №911/3323/14 позов задоволено повністю.

Солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП” (08633, Київська обл., Васильківський район, село Мархалівка, вулиця Комсомольська, 22, ідентифікаційний код: 38267861) та Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОСВІТ” (69000, місто Запоріжжя, проспект Маяковського 11, ідентифікаційний код: 30293192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія НОТАПС” (03187, м. Київ, вул.. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, ідентифікаційний код: 38964292) 6 032 (шість тисяч тридцять дві) грн. 00 коп. заборгованості, 1 257 (одну тисячу двісті п’ятдесят сім) грн. 57 коп. судового збору та 569 (п’ятсот шістсот дев’ять) грн. 43 коп. адвокатських витрат.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОСВІТ” (69000, місто Запоріжжя, проспект Маяковського 11, ідентифікаційний код: 30293192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія НОТАПС” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, ідентифікаційний код: 38964292) 939 (дев’ятсот тридцять дев’ять) грн. 82 коп. 3% річних, 1 791 (одну тисячу сімсот дев’яносто одну) грн. 50 коп. інфляційних втрат, 569 (п’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 43 коп. судового збору та 230 (двісті тридцять) грн. 57 коп. адвокатських витрат.

28.10.2014 були видані накази на виконання рішення господарського суду Київської області від 09.10.2014 у справі №911/3323/14.

05.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс” надійшла скарга №04-1/01 від 04.01.2017 (вх. №3/17) на дії та бездіяльність Орджонікідзевського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

В зазначеній скарзі скаржник просить суд прийняти та задовольнити скаргу ТОВ “Компанія “НОТАПС”; визнати дії Орджонікідзевського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у виконавчому повадженні №45389704 иа №45389945 при примусовому виконанні наказу від 28.10.2014 по справі №911/3323/14, котрі виразились у винесенні постанов від 27.12.2016 про повернення наказів стягувачеві протиправними, передчасними та незаконними; визнати недійсними та скасувати постанови Орджонікідзевського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 29.12.2016 про повернення наказів; визнати бездіяльність Орджонікідзевського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області під час виконання наказів господарського суду Київської області від 28.10.2014 по справі №911/3323/14 незаконною та протиправною.

Згідно ч. 1-2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд скарги №04-1/01 від 04.01.2017 (вх. №3/17 від 05.01.2017) на дії та бездіяльність Орджонікідзевського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області призначити на 09.02.2017 на 12-40 год.

2. Зобов’язати Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ надати суду письмові пояснення по суті скарги та копію матеріалів виконавчого провадження №45389704 та №45389945.

3. Викликати повноважних представників учасників провадження та представника Орджонікідзевського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, визнати їх явку обов’язковою.

4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження та Орджонікідзевського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 6).

Суддя В.М. Антонова