Ухвала суду № 63943744, 04.01.2017, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

04.01.2017 Справа № 908/3587/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Хортицька спецекскавація» №14 від 23 грудня 2016р., код з ЄДР-05539703, м.Запоріжжя, та додані до неї матеріали, про порушення провадження у справі про банкрутство, вважає їх такими, що підлягають поверненню без розгляду з наступних причин.

Відповідно до ч.2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Частиною 1 статті 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та частиною 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд повертає позовну заяву (заяву) та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві (заяві) не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ч.3 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви боржника додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об’єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу, але всупереч зазначеному така довідка у доданих матеріалах відсутня.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відсутність довідки органів приватизації (органів, уповноважених управляти об’єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу, є підставою для повернення заяви без розгляду відповідно до ч.1 статті 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ч.1 статті 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заявникові заяви без розгляду з зазначених вище підстав.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись статтею 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 63 ГПК України, господарський суд –

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Хортицька спецекскавація», код з ЄДР-05539703, м.Запоріжжя, № 14 від 23 грудня 2016р., та додані до неї матеріали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 73 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський