Ухвала суду № 63942691, 04.01.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2516/16-ц

провадження №2-п/176/2/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши заяву (скаргу) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2016 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було постановлене заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Ідея Банк заборгованість за кредитним договором № P29.423.70050 від 26.08.2015 року у розмірі 10304 грн. 09 коп.

За вх. 83/17 від 04 січня 2017 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 19.12.2016 року, яка оформлена у вигляді скарги.

Дана заява (скарга) подана без додержання вимог форми і змісту, викладених у статті 229 ЦПК України.

Так, відповідно до положень, закріплених у ч. 2, 4, 6 ст. 229 ЦПК України, щодо вимог до форми і змісту, передбачено, що заява про перегляд заочного рішення має містити найменування суду, який ухвалив заочне рішення, імя (найменування) відповідача, а також імя представника відповідача, якщо заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, номер засобів звязку. Окрім того, згідно п.п. 3, 4, 5, 6 ч.2 ст. 229 ЦПК України в заяві мають бути викладені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення, наведений перелік доданих до заяви матеріалів, а також заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Втім, на противагу вимогам форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, що встановлені ст. 229 ЦПК України, заява подана відповідачем ОСОБА_1 оформлена у вигляді скарги, що протирічить діючим нормам законодавства. Крім того ОСОБА_1 просить суд задовольнити саме скаргу подану ним, а не заяву.

До суду разом із справжньою заявою (скаргою) відповідачем подані ксерокопії квитанцій про здійснення платежів по кредитному договору, однак дані квитанції не внесені до переліку доданих до заяви (скарги) документів. Окрім того заява (скарга) подана в одному екземплярі, що суперечить вимогам ч.4 ст. 229 ЦПК, в якій чітко зазначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір передбачені розміри ставок по сплаті судового збору, де чітко зазначено, що при подачі юридичною або фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на сьогоднішній день складає 800 грн. 00 коп..

На противагу вимогам Закону України Про судовий збір, при зверненні із заявою (скаргою) ОСОБА_1 взагалі не сплатив судовий збір.

Згідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

А відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи те, що справжня заява (скарга) подана без додержання вимог, викладених у статті 229 ЦПК України, вказані недоліки заяви роблять неможливим провести належним чином процесуальні дії на стадії її розгляду, а також роблять неможливим розгляд справи у подальшому, суд вважає за необхідне залишити дану заяву (скаргу) без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 229, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву (скаргу) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в термін протягом трьох днів з дня отримання копії справжньої ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява (скарга) вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :