Ухвала суду № 63940971, 26.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2016 р. Справа №804/1031/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Авача" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року позовні вимоги Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області були задоволені та вирішено стягнути з ТОВ Виробнича фірма "Авача" на користь Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість у сумі 60 691,32 грн.

Також було замінено сторону позивача у справі з управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська на Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Виконавчий лист позивачем було отримано 02.11.2016 року.

09 грудня 2016 року представник Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою в якій просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/1031/16.

Представник заявника надіслав на адресу суду клопотання про розгляд заяви у письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа №804/1031/16 до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М. Олійник Ухвала не набрала законної сили 26 грудня 2016 року. Суддя З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник