Постанова № 63940937, 06.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 р. Справа № 804/7622/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до комунального підприємства Верхньодніпровське виробниче об`єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2016 року Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче обєднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради" в якому просить стягнути з рахунків КП "Верхньодніпровське ВО ЖКГ Верхньодніпровської районної ради», код ЄДРПОУ 03341546 в обслуговуючих банках кошти у сумі: 37 591,12 грн. податкового боргу по:

7 727,29 грн. (код платежу18010500, одержувач: місцевий бюджет Новомиколаївської селищної ради, код ЄДРПОУ 37677195, назва банку УДКСУ у Верхньодніпровському районі, МФО 805012, р/р 3321981 1700067);

11 077,04 грн. (код платежу18010500, одержувач: місцевий бюджет Першотравенської ради, код ЄДРПОУ 37677195, назва банку УДКСУ у Верхньодніпровському районі, МФО 805012, р/р 3321081 1700077);

17297,54 грн.(кодплатежу18010500, одержувач: місцевий бюджет Верхньодніпровської міської ради, код ЄДРПОУ 37677195, назва банку УДКСУ у Верхньодніпровському районі, МФО 805012, р/р 33212811700064);

1489,24 грн. (код платежу 14010100, одержувач: Держбюджет Верхньодніпровського району, код ЄДРПОУ 37677195, назва банку УДКСУ у Верхньодніпровському районі, МФО 805012, р/р 31115029700063).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що КП «Верхньодніпровське ВО ЖКГ Верхньодніпровської районної ради є хронічним боржником по платежам до бюджету з 2011 року та станом на 21.09.2016 року за останнім рахується борг у сумі 37 591,12 грн. з яких 1 489,24 грн. по ПДВ, та 36 101,88 грн. по земельному податку з юридичних осіб.

На адресу відповідача направлялася перша та друга податкові вимоги, однак заборгованість не була сплачена.

Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд встановив наступні обставини.

Комунальне підприємство «Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради» - відповідач перебуває на податковому обліку у Верхньодніпровському відділенні Дніпродзержинської ОДПІ з 29.11.1997 р.

Юридична адреса відповідача: 51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Слизькоухого, буд. 36.

Станом на 21.09.2016 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 37 591,12 грн., з яких 1 489,24 грн. по податку на додану вартість та 36 101,88 грн. з земельного податку з юридичних осіб.

Заборгованість у відповідача з 2001 року. Оскільки податковий борг боржника виник у 2001 році та станом на теперішній час не переривався, то згідно п.п.6.2.2. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (що був чинним на момент виникнення боргу) головному бухгалтеру відповідача вручено під розпис першу податкову вимогу від 11.10.2001 р. № 1/3. Другу податкову вимогу від 20.11.2001 р. № 2/32 отримано головним бухгалтером 28.11.2001. Відповідно до норм Закону України № 2181-ІІІ у разі несплати попередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не формуються.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пп.16.1.4. п.16.1 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 87.1. ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Джерелом самостійної сплати грошових зобовязань з податку на додану вартість є суми коштів, що обліковуються в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, та джерела, зазначені в абзаці першому цього пункту.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, враховуючи наявність у відповідача несплаченого податкового боргу, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову та стягнення суми заборгованості.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради», код ЄДРПОУ 03341546, в обслуговуючих банках кошти у сумі 37 591,12 грн. податкового боргу по:

земельному податку з юридичних осіб у сумі 7 727,29 грн. (сім тисяч сімсот двадцять сім гривень двадцять дев'ять копійок) код платежу 18010500, одержувач: місцевий бюджет Новомиколаївської селищної ради, код ЄДРПОУ 37677195, назва банку УДКСУ у Верхньодніпровському районі, МФО 805012, р/р 33219811700067;

земельному податку з юридичних осіб 11 077,04 грн. (одинадцять тисяч сімдесят сім гривень чотири копійки) код платежу 18010500, одержувач: місцевий бюджет Першотравенської ради, код ЄДРПОУ 37677195, назва банку УДКСУ у Верхньодніпровському районі, МФО 805012, р/р 33210811700077;

земельному податку з юридичних осіб 17 297,54 грн. (сімнадцять тисяч двісті дев'яносто сім гривень п'ятдесят чотири копійки)кодплатежу 18010500, одержувач: місцевий бюджет Верхньодніпровської міської ради, код ЄДРПОУ 37677195, назва банку УДКСУ у Верхньодніпровському районі, МФО 805012, р/р 33212811700064;

податку на додану вартість 1 489,24 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят дев'ять гривень двадцять чотири копійки) код платежу 14010100, одержувач: Держбюджет Верхньодніпровського району, код ЄДРПОУ 37677195, назва банку УДКСУ у Верхньодніпровському районі, МФО 805012, р/р 31115029700063.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 06 грудня 2016 року. Суддя З оригіналом згідно. СуддяОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1