Ухвала суду № 63940067, 05.01.2017, Селидівський міський суд Донецької області

237/951/16-к

1-кп/242/59/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року колегія суддів Селидівського міського суду Донецької області у складі головуючого - судді Капітонова В. І., суддів Владимирської І.М., Черкова В.Г., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №42015050000000051 від 05.02.2015 року у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, який перебуває в зареєстрованому шлюбі та має на утриманні одну неповнолітню дитину, який працював на посаді молодшого інспектора відділу нагляді і безпеки Селидівської ВК-82 УДПтСУ в Донецькій області, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України

за участі сторін кримінального провадження - прокурора Чередниченко О.В., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 42015050000000051 від 05.02.2015 року у відношенні ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11 листопада 2016 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою продовжений до 05 січня 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні просив подовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що 05 січня 2017 року закінчується захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, а судовий розгляд продовжується, то з метою належного виконання процесуальних обов'язків, суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід.

Керуючись ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою в Бахмутській УВП №6 відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати продовженим до 03 лютого 2017 року.

Головуючий суддя

Судді