Ухвала суду № 63937658, 05.01.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8993/15-ц 2-п/335/7/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» січня 2017 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.10.2015 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом не в повному обсязі встановлені обставини справи, вона не була повідомлена про розгляд справи, через що не мала можливості своєчасно звернутись з заявою про застосування строків позовної давності, тому просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просить задовольнити, зазначаючи, що ОСОБА_1 не отримує поштову кореспонденцію з незалежних від неї причин, тому дізналася про наявність судового рішення лише від державного виконавця. Крім того, на думку відповідача, розрахунок наданий банком не є належним доказом і розрахований усупереч умовам договору із збільшенням суми боргу на користь банку майже на 200000 грн., при цьому у відповідача є сумніви у тому, що кредитний договір було підписано саме нею, оскільки оригіналу цього договору до матеріалів справи не додано. На думку відповідача зазначені ними обставини у заяві, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Представник Банку у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує, просить відмовити у її задоволенні за безпідставністю, зазначаючи також, що відповідач подала до Банку заяву про реструктурізацію боргу, що свідчить про повне визнання позову.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача , повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК, України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи не містять відомостей щодо вручення відповідачу ОСОБА_2 судових повісток про час та місце проведення судових засідань у даній справі, як і даних про вручення відповідачу судового рішення, отже відповідач не зявилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а саме у звязку з не отриманням повідомлення про час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що твердження ОСОБА_1 викладені нею в заяві про перегляд заочного рішення, та докази, на які посилається відповідач і які не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення суду, мають суттєве значення для повного обєктивного вирішення справи по суті і за таких обставин, суд вважає, що маються підстави для скасування заочного рішення та розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.10.2015 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судове засідання на 24 січня 2017 року о 11 год. 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова