Ухвала суду № 63937628, 04.01.2017, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/4/17

Провадження № 2/321/96/2017

У х в а л а

04 січня 2017 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж про відстрочку сплати судового збору за подачу позову до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

3 січня 2017 року до Михайлівського районного суду Запорізької області від ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ надійшов позов до ОСОБА_1 про стягнення збитків. Разом з позовом позивачем була надана заява про відстрочку сплату судового збору, оскільки через заборгованість по заробітній платі та відсутність грошових коштів на рахунках, позивач не має можливості сплатити судовий збір.

Положення ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» надають суду право за наявності певних підстав своєю ухвалою, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Водночас, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі і юридичних осіб. У звязку з цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. Саме таку позицію виклав Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.29 постанови № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Наведені позивачем обставини не дають суду підстав, передбаченихст. 82 ЦПК України, для відстрочки сплати судового збору, оскільки у заяві йдеться не про тимчасові фінансові труднощі, а про неможливість сплати судового збору, хоча відстрочка оплати цих судових витрат не є звільненням від них і передбачає сплату цього обовязкового платежу не пізніше ухвалення судом рішення за наслідками розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для надання відстрочки сплати судового збору за подання позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж про відстрочку сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення збитків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2