Ухвала суду № 63936729, 27.12.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/1852/16-ц

Провадження № 22-ц/777/3232/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 30.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності членів сімї, визнання права власності на використані будівельні матеріали та результати робіт, проведені в процесі реконструкції житлового будинку з господарськими спорудами, -

В С Т А Н О В И В :

Подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо своєчасного апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції постановлено 30 листопада 2016 року, а апеляційна скарга апелянтами подана 16 грудня 2016 року, тобто з пропущенням процесуального строку визначеного вищевказаною нормою Закону.

Крім того, в апеляційній скарзі не наведено поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а також не заявлено клопотання про його поновлення.

На підставі ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтів та надати їм строк на протязі 30 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 30.11.2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянтів та надати їм строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі клопотання про поновлення строку та наведення поважності пропуску цього строку.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть клопотання про поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Г.Г. Собослой