Вирок № 6393371, 22.06.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 1-174-09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 июня 2009 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи – Ткачева А.Н.

при секретаре - Грицай Н.И.

С участием прокурора - Голубцова Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красный Лиман дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина

Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого ,

не работающего, судимого 02.06.2006 года Краснолиманским

городским судом Донецкой области по ст. ст.309 ч.1,309.ч.2 УК

Украины с применением ст. ст.70,75,76 УК Украины к двум годам

лишения свободы,с испытательным сроком два года, по

постановлению Краснолиманского городского суда от 27.10.2006 года отменено освобождение от отбытия наказания и направленного для

отбытия наказания , освобожденного 04.03.2008 года условно –

досрочно на 10 месяцев 22 дня,проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

Донецкой области по пер. Матросова -2/5, в отношении которого

постановлением Краснолиманского городского суда и от 17.06.2009

года збрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИ-6

города Артемовска, задержанного 17.06.2009 года,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.309 ч.2 .185 ч.1 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ранее судим 02.02.2006 года по ст. ст. 309 ч.1,309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы , судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена вновь совершил умышленные преступления.

Так ОСОБА_1, примерно 10 ноября 2008 года примерно в 13 часов 00 минут,более точную дату и время в ходе судебного следствия установить не удалось, находясь на свалке , расположенной за территорией Центральной районной больницы в г. Красный Лиман Донецкой области ,умышленно, повторно, с целью незаконного приобретения и изготовления наркотического средства для личного употребления , без цели сбыта, с обнаруженных им дикорастущих кустов конопли сорвал верхушки, высушил их на костре в консервной банке , измельчил руками , тем самым незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство в неустановленном количестве , поместил его в бумажный сверток и оставил на хранении в полиэтиленовом пакете на свалке под опавшей листвой.

17 марта 2009 года ОСОБА_1, примерно в 09 часов 00 минут , взяв указанный полиэтиленовый пакет с коноплей , поместил ее на хранение в бумажном свертке в левый карман одетой на нем куртки. В этот же день , находясь на перроне железнодорожного вокзала станции ОСОБА_2 лиман Донецкой железной дороги , он был выявлен работниками милиции и доставлен в дежурную комнату ЛО на станции ОСОБА_2 , где в ходе проведенного ему личного досмотра в 13 часов 30 минут в левом кармане куртки, одетой на ОСОБА_1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством массой 10,74 грамма.

Согласно заключения химической экспертизы №77 от 25 марта 2009 года изъятое ОСОБА_1 наркотическое вещество первоначальной массой 10,74 грамма является особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным.

В соответствии с Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств,психотропных веществ,прекурсоров и их аналогов от 15 февраля 1995 года с изменениями и дополнениями по состоянию на 25 октября 2007 года .Постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 06 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств,психотропных веществ и прекурсоров», «Списка наркотических средств , психотропных веществ и прекурсоров » утвержденного данным Постановлением, маковая солома (таблица №1,список №1) отнесена к особо опасным наркотическим средствам,оборот которых запрещен.

Согласно Приказа Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000 года №188,зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000 года за

№ 512/4733 (таблица №1) масса 10,74 грамм особо опасного наркотического средства каннабис высушенный является достаточной для привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности.

Он же 28.03.2009 года примерно в 15 часов, ,более точное время в ходе судебного следствия установить не удалось , пришел на неохраняемую территорию Северного парка отправления станции ОСОБА_2 Лиман ГП «Донецкая железная дорога» в

г.Красный Лиман Донецкой области , где в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут , умышленно , тайно , из корыстных побуждений при помощи рожкового гаечного ключа снял и похитил с цистерны № 74026584, находившейся в составе на 6 пути северного парка отправления , главную часть воздухораспределителя тормозной системы железнодорожного вагона стоимостью 1430,33 гривен, чем причинил ГП «Донецкая железная дорога» материальный ущерб на указанную сумму, с места преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному ему обвинению по

ст.ст.309 ч.2,185 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил о совершенных им преступлениях при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

В содеянном чистосердечно раскаялся, при этом пояснившего суду,что совершить хищение его понудило тяжелое материальное положение, поскольку он нигде не работает.

Суд, в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследовать обстоятельства в отношении тех фактических данных, которые никем не оспариваются.

Кроме полного признания вины самим подсудимым что у суда не вызывает сомнения, его виновность в совершении данных преступлений подтверждается другими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании :

- по ст.309 ч.2 УК Украины- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов ( т.1 л.д.4), заключением специалиста (т.1 л.д.9), заключением эксперта (т.1 л.д.33-34) подтверждающими что событие преступления имело место и количество изъятого наркотического средства;

- по ст.185 ч.1 УК Украины - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов ( т.2 л.д.4), протоколом осмотра места происшествия ( т.2 л.д.8-9), подтверждающими что событие преступления имело место , материалами инвентаризации ( т.2 л.д.14-15), справками о стоимости ( т.2 л.д.17-18) подтверждающими наименование, количество и стоимость похищенного имущества ,

и которые не противоречат доказательствам добытыми в судебном заседании.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Анализируя полученные в судебном заседании и исследованные судом доказательства в их совокупности суд считает, что :

По обвинению по ст.309 ч.2 УК Украины-

Поскольку ОСОБА_1 умышленно , повторно , незаконно, приобрел , изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный весом 10,74– грамм, с целью личного потребления без цели сбыта, чем нарушил порядок обращения наркотических средств,то он должен нести ответственность по ст.309 ч.2 УК Украины, как за незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта совершенное повторно.

По обвинению по ст.185 ч.1 УК Украины-

Поскольку ОСОБА_1умышленно , тайно, из корыстных побуждений , похитил чужое имущество , то он должен нести ответственность по ст.185 ч.1 УК Украины, как за кражу ( тайное похищение чужого имущества ) .

Определяя вид и меру уголовного наказания ОСОБА_1 за данные преступление, суд, учитывает степень тяжести, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность виновного.

К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит то, что он чистосердечно раскаялся в совершенных им преступлениях

К обстоятельствам отягчающим наказание ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины суд относит то, что у него имеется рецидив преступления, обстоятельств отягчающх наказание ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины суд не усматривает .

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд считает, что в отношении ОСОБА_1 за преступление предусмотренное ч.2 ст.309 УК Украины необходимо избрать наказание в виде лишения свободы как единственно предусмотренное санкуцией ч.2 данной статьи

.С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд считает, что в отношении ОСОБА_1 за преступление предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины необходимо избрать наказание в виде лишения свободы как лицу склонному к совершению умышленных преступлений и лицу нигде не работающему.

В соответсвии со ст.70 УК Украины , суд считает,что ОСОБА_1 за совершение им данных преступлений необходимо определить меру наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При решении вопроса об определении ОСОБА_1 окончательной меры наказания, суд считает, что в силу ст.ст.71,81 УК Украины ему необходимо определить меру наказания по совокупности приговоров путем частичного присоеденения к наказанию в виде лишения свободы по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 02.02.2006 года в связи с тем,что он положительно характеризуется по месту жительства.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Сумма стоимости проведения экспертизы по исследованию вещественных доказательств, связанных с производством по данному делу понесенных НИЭКЦ при ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на ж. д. транспорте относится к судебным издержкам и подлежит взысканию с ОСОБА_1 ( т.1 л.д.46).

Вещественных доказательства по делу :

- наркотическое средство каннабис высушенный весом 9,94 грамма ; гаечный ключ и хозяйственная сумка, находящимися на хранении в камере хранения вещественных доказательствЛО на станции ОСОБА_2 Лиман ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на транспорте по квитанции №247 от 27.03.2009 года и №250 от 15.04.2009 года

( т.1 л.д. -46, т.2 л.д.54) после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению как вещество изъятое из оборота и предметы не представляющие ценности;

- главная часть воздухораспределителя тормозной системы железнодорожного вагона , переданную на хранение ПТО Северного парка отправления станции ОСОБА_2

ГП “Донецкая железная дорога” после вступления приговора в законную силу подлежат оставлению ему по принадлежности ( т. 2 л.д.53).

Меру пресечени в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – содержание под стражей в СИ- 6 г.Артемовска в связи с осуждением его к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 309 ч.2,185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание :

- по ст.309 ч.2 УК Украины 2 ( два ) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст.185 ч.1 УК Украины 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы;

В соответсвии со ст.70, УК Украины ОСОБА_1 за совершение им данных преступлений определить меру наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 ( двух) лет 9 ( девяти ) месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.71, 81 УК Украины окончательно ОСОБА_1 определить меру наказания по совокупности приговоров путем частичного присоеденения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 02.02.2006 года и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на ж. д. транспорте в возмещение затрат на проведение экспертизы по данному делу в сумме 287,65 ( двести восемьдесят семь ) гривен 65 копеек на р/счет 35229002006216 ГУГКУ в Донецкой области , МФО 834016, ОКПО 25575919, назначение платежа- за услуги по договору №66 от 18 марта 2009 года.

Вещественных доказательства по делу :

- наркотическое средство каннабис высушенный весом 9,94 грамма ; гаечный ключ и хозяйственная сумка, находящимися на хранении в камере хранения вещественных доказательствЛО на станции ОСОБА_2 Лиман ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на транспорте по квитанции №247 от 27.03.2009 года и №250 от 15.04.2009 года

после вступления приговора в законную силу уничтожить .

- главная часть воздухораспределителя тормозной системы железнодорожного вагона , переданную на хранение ПТО Северного парка отправления станции ОСОБА_2

ГП “Донецкая железная дорога” после вступления приговора в законную силу оставить ему по принадлежности .

Меру пресечени в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИ- 6 г.Артемовска .

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с даты его задержания и взятия его под стражу с 17 июня 2009 года.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд в течении пятнадцати суток с момента вручения его копии осужденному ОСОБА_1, а остальными участниками процесса с момента его провозглашения.

Судья подпись

копия верна

И.о.редседателя Краснолиманского городского суда

Донецкой области ОСОБА_3

Справка

Приговор Краснолиманского городского суда Донецкой области

от 22 июня 2008 года не вступил в законную силу.

И.о.редседателя Краснолиманского городского суда

Донецкой области ОСОБА_3