Справа № 127/17414/16-к
Провадження №11-кп/772/375/2017
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Чезганова А. М.
Доповідач: Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 січня 2017 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Мішеніна С.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020010002255 від 26.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду ВІнницької області надійшло кримінальне провадження., внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020010002255 від 26.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_2 просила поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи на те, що строки апеляційного оскарження пропущені з поважних причин, так як вона подавала апеляційну скаргу, яку через юридичну необізнаність направила як заяву , в зв'язку з чим її їй було повернуто .
З матеріалів кримінального провадження вбачається , що згідно довідки, виданої Вінницькою установою виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 засудженою ОСОБА_2 з Вінницької УВП №1 10.11.2016 року була відправлена заява до Апеляційного суду ВІнницької області за вих. номером П-379 ( а.с. 126) , ухвалою Вінницького міського суду ВІнницької області від 30.11.2016 року повернуто ОСОБА_2 заяву про пом'якшення покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду ВІнницької області від 10.10.2016 року для належного оформлення ( а.с.120) .
За таких обставин, наявні підстави вважати, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2, пропустила з поважних причин.
Відповідно клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належною особою тому підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398 КПК України, суддя
У х в а л и в:
Поновити строк апеляційного оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020010002255 від 26.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 10.01.2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області С.В.Мішеніна
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Судове рішення № 63932712, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 03.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/17414/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: