Ухвала суду № 63932709, 05.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 142/2290/14-к

Провадження №11-п/772/11/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Федчука В.В.

суддів: Рупака А.А., Мішеніної С.В.,

при секретарі Доценко М.І.,

розглянувши подання голови Піщанського районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення подання ст. інспектора Піщанської РС КВІ ст. лейтенанта внутрішньої служби І.П. Полякової стосовно звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

04 січня 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Піщанського районного суду Вінницької області про направлення подання ст. інспектора Піщанської РС КВІ ст. лейтенанта внутрішньої служби І.П. Полякової стосовно звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_2 для визначення підсудності.

В поданні зазначено, що 27.12.2016 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання ст. інспектора Піщанської РС КВІ ст. лейтенанта внутрішньої служби І.П. Полякової стосовно звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_2.

Дане подання було зареєстроване в автоматизованій системі в день надходження. Під час авто розподілу, призначення головуючого судді у справі не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У судді Щерби Н.Л. та Гринишиної А.А. закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад для судового розгляду.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Піщанському районному суді неможливе призначення головуючого судді у поданні ст. інспектора Піщанської РС КВІ ст. лейтенанта внутрішньої служби І.П. Полякової стосовно звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_2, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи слід направити до Чечельницького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

по с т а н о в и в :

Подання голови Піщанського районного суду Вінницької області щодо вирішення питання, про направлення подання ст. інспектора Піщанської РС КВІ ст. лейтенанта внутрішньої служби І.П. Полякової стосовно звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Подання(особова справа № 08/2015) ст. інспектора Піщанської РС КВІ ст. лейтенанта внутрішньої служби І.П. Полякової стосовно звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_2 направити до Чечельницького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

З оригіналом вірно: