Ухвала суду № 63931872, 24.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63103/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Сторожук Є.Ю., за участі прокурора Саєнка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Саєнка С.В. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Саєнко Сергій Васильович, розглянувши матеріали кримінального провадження № 12016100060006450 від 01.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами. Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100060006450 від 01.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.09.2016 невстановлені досудовим розслідуванням особи, підробили договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ХК Київреставратор», протокол загальних зборів учасників цього товариства, використали ці завідомо підроблені документи для реєстрації зміни засновників юридичної особи, внаслідок чого заволоділи майном вказаного товариства та спричинили його законним власникам велику матеріальну шкоду.

Також досудовим розслідуванням з'ясовано, що за незрозумілих правових підстав приватними нотаріусами різних нотаріальних округів вчинювались як реєстраторами дії, пов'язані із правами на майно та майном юридичних осіб ТОВ «ХК «Київреставратор», ТОВ «ФІК Старе місто», ТОВ «ТЕРЕН».

З метою забезпечення вимог закону щодо повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження, необхідно здійснити виїмку документів реєстраційної справи ТОВ «ХК «Київреставратор» (ЄДРПОУ 21665206), яка перебуває у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради за адресою: 49051, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 42.

У кримінальному провадженні постановою від 10.11.2016 призначено судову почеркознавчу експертизу для вирішення питання про ідентифікацію підписів, почерку та печатки від імені посадових осіб ТОВ «ХК «Київреставратор», ТОВ «ФІК «Старе місто», ТОВ «ТЕРЕН» у договорах купівлі-продажу корпоративних прав, протоколах загальних зборів, на підставі яких відбувся перехід права власності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Саєнку С.В., слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12016100060006450, тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ТОВ «ХК «Київреставратор» (ЄДРПОУ 21665206), яка перебуває у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради за адресою: 49051, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 42, які стосуються відчуження частки у статутному капіталі ГО «Український нагляд», ТОВ «ХК «Київреставратор», зміни засновників цих юридичних осіб та внесення про це відомостей до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із залишенням її копій державному реєстратору, а також одержання тимчасового доступу до усіх інших документів цієї реєстраційної справи з можливістю ознайомитись та зробити копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 - справа № 757/63103/16-к

Примірник №2- надано прокурору Саєнку С.В.

Копія - відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради

Виконавець Цокол Л.І. 24.12.2016