Ухвала суду № 63931719, 19.12.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18446/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку місця проживання,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку місця проживання.

Вивчивши заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачами додано копії квитанцій про сплату судового збору, замість оригіналу.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачами додано дві копії квитанції про сплату судового збору по 275 грн. 60 коп., враховуючи положення ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», їм слід доплатити по 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок УДКСУ у Дніпровському районі міста Києва, №31216206700005 (МФО - 820019, ІК-38012871).

Зокрема, позивачам слід уточнити вимоги у позовній заяві із посиланням на норми Житлового кодексу України, оскільки відповідач не являється членом сім`ї власників, тобто посилання на ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України є хибним.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а позивачам необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку місця проживання залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко