Ухвала суду № 63930261, 18.11.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.11.2016 Справа № 1622/16207/2012

Провадження № 6/554/728/2016

У Х В А Л А

18 листопада 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 1622/16207/2012 за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Анатоліївнина про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Анатоліївнина користь публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк » заборгованість за кредитним договором № 1102.26067 від 04.08.2009 року та № 11.10928 від 04.07.2008 року в сумі 45405,58 грн. та судовий збір в сумі 454,06 грн., всього 45859,64 грн.

25.10.2016 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі, мотивована наступним.

На підставі рішення від 26.03.2013 року суд видав виконавчий лист 2/554/263/2013 від 06.19.2013 року відповідно до якого ПАТ «ПроКредитБанк» є стягувачем.

11.03.2015 року державним виконавцем Полтавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49194887.

22.08.2016 року ПАТ «ПроКредітБанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК, України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 1622/16207/2012 за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Анатоліївнина про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ПрокредитБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні № 49194887 від 11.03.2015 року, відкритого Полтавським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко