Ухвала суду № 63927639, 05.01.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" січня 2017 р. Справа № 904/4453/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Дніпропетровськ (вх. №43Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.12.2016р.

у справі № 904/4453/15

за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Дніпропетровськ

до 1-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Є&Т, м. Дніпропетровськ

до 2-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АНОД, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 640 263,62 грн. та 417 061,60 доларів США

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2016р. у справі №904/4453/15 (головуючий суддя Погорелова О.В., суддя Лаврова Л.С., суддя Калініченко Н.В.) позов залишено без розгляду.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Є&Т, м. Дніпропетровськ з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.12.2016р. у справі №904/4453/15.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Є&Т було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.01.2017 року о 09:30 год.

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, м. Дніпропетровськ з ухвалою суду першої інстанції, також, не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.12.2016р. у справі №904/4453/15, справу передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до абзацу другого пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Дніпропетровськ, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Дніпропетровськ слід прийняти до спільного розгляду з раніше прийнятою до провадження скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Є&Т, м. Дніпропетровськ.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до провадження та спільного розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Дніпропетровськ з апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Є&Т, м. Дніпропетровськ.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "16" січня 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати відповідачам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.