Рішення № 6392419, 21.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 29/137-А21.05.09 За позовомІванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області

доАкціонерного товариства «Банк Велес»

третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «Тетерів»

проСтягнення 986000,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники

від позивача - Яременко З.І. (предст. за дов.);

від відповідача - Селянко А.О. (предст. за дов.);

від третьої особи- не зявились На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 21.05.2009 о 15 год. 53 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача до бюджету заборгованості за простими векселями № 3229602479 на суму 510000,00 грн., № 3229602466 на суму 476000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетерів" надала до Іванківської МДПІ Київської області 2 прості векселі:

- № 3229602479 на суму 510000,00 грн. - строк погашення 12.01.2006р.;

- № 3229602466 на суму 476000,00 грн. - строк погашення 02.02.2006р.

Зазначені векселі були взяті на облік в Іванківської МДПІ Київської області 13.10.2005р. (№ 3229602479) та 04.11.2005р. (№ 3229602466), що підтверджується відтисками печатки.

Як вбачається з наданих документів, векселі авальовані АТ «Банк Велес».

Згідно зі ст. 30 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, під авальом розуміється вексельне поручительство, за яким особа (аваліст) бере на себе відповідальність перед власником векселя за виконання векселедавцем зобов'язань оплатити цей вексель. Норма ст. 32 Уніфікованого вексельного закону встановлює, що аваліст відповідає так само, як і особа, зобов'язання якої він забезпечив.

Станом на день розгляду спору зобов'язання за векселями ТОВ "Тетерів" не сплачені. З урахуванням наведеного позивач просить стягнути з відповідача до бюджету заборгованість за простими векселями № 3229602479 на суму 510000,00 грн., № 3229602466 на суму 476000,00 грн.

Відповідач позовних вимог не визнав, відзиву на позов не надав.

Провадження у справі зупинялось та було поновлено після відпадення обставин, що зумовили зупинення.

Представник відповідача 29.04.2009р. та 15.05.2009р. звертався до суду з клопотаннями про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2008р. у справі №391/18-06 зобовязано ТОВ «Тетерів»повернути на користь Іванківської МДПІ Київської області податкові векселі № 3229602479 на суму 510000,00 грн., № 3229602466 на суму 476000,00 грн. і вказана ухвала не набрала законної сили, оскільки її було оскаржено до суду апеляційної інстанції.

Судом було відхилено вказане клопотання через наступне:

Провадження у даній справі зупинялось до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №391/18-06. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.12.2007р. залишено без змін постанову Господарського суду Київської області від 14.11.2006р. Вказаною постановою відмовлено в позові ТОВ «Тетерів»про зобовязання Іванківської МДПІ повернути податкові векселі, серед яких є векселі № 3229602479 на суму 510000,00 грн., № 3229602466 на суму 476000,00 грн. Ухвалою, на яку посилається заявник, було здійснено поворот виконання скасованого рішення (постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.05.2007р.).

Положеннями пункту 3 частини першої статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заявником не було наведено суду належних підстав неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили ухвали Господарського суду Київської області від 26.02.2008р. у справі №391/18-06 про поворот виконання рішення. Крім того, судове рішення, яким було розглянуто справу №391/18-06 по суті станом на день розгляду даного спору набрало законної сили.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи, Іванківською МДПІ Київської області були взяті на облік 2 прості векселі - № 3229602479 на суму 510000,00 грн. - строк погашення 12.01.2006р. та № 3229602466 на суму 476000,00 грн. - строк погашення 02.02.2006р., що підтверджується відтисками печатки контролюючого органу на векселях.

Як вбачається з наданих документів, векселі авальовані відповідачем - Акціонерним банком "Банк Велес".

Станом на день розгляду спору зобов'язання за векселями ТОВ "Тетерів" не сплачені. Доказів зворотнього суду не надано.

ТОВ «Тетерів»є виробником алкогольних напоїв, що підтверджується ліцензією серії АА№126308 від 14.12.2001р.

Відповідно до частини першої пункту 20 статті 7 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби»о отримання суб'єктом підприємницької діяльності з акцизного складу спирту етилового неденатурованого, призначеного для переробки на іншу підакцизну продукцію (за винятком виноматеріалів), такий платник акцизного збору зобов'язаний надати органу державної податкової служби України за своїм місцезнаходженням податковий вексель, авальований банком (податкову розписку), який є забезпеченням виконання зобов'язання цього платника у термін до 90 календарних днів починаючи від дня видачі векселя (податкової розписки), сплатити суму акцизного збору, розраховану за ставками для цієї продукції. Постановою Кабінету Міністрів України №247 від 24.02.2003р. (була чинною на момент виникнення відповідних правовідносин) було затверджено Порядок випуску, обігу та погашення податкових векселів, що видаються до отримання спирту етилового, який використовується на виготовлення окремих видів товарів (далі по тексту - Порядок), якими встановлено, що податковий вексель це простий вексель, авальований банком, що видається субєктом підприємницької діяльності виробником товарів, визначених статтею 3 Закону України «Про ставки акцизного збору і ввізного мита на спирт етиловий та алкогольні напої», до отримання спирту етилового. Як встановлено судом, вищевказані векселі ТОВ «Тетерів»авальовані АБ "Банк Велес", що не заперечується і відповідачем. Згідно з абзацом 4 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України №247 від 24.02.2003р. аваль вексельне поручительство, відповідно до якого банк бере на себе відповідальність за оплату податкового векселя перед векселедержателем і яке оформляється шляхом проставлення гарантійного напису банку на кожному примірнику векселя. Частиною другою пункту 20 статті 7 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби»встановлено, що суми, визначені у податковому векселі, або їх частини, що не були погашені, підлягають стягненню до бюджету у встановленому для стягнення порядку не внесених у строк податків та платежів відповідно до законодавства. У разі коли сума, податкового векселя не погашається векселедавцем у визначений термін, орган державної податкової служби України зобовязаний прийняти рішення про стягнення невнесених сум відповідно до законодавства. Пунктом 12 Постанови Кабінету Міністрів України №247 від 24.02.2003р. встановлено, що у разі коли сума податкового векселя не погашена у визначений у векселі строк, протест щодо неплатежу не здійснюється, а зазначена у векселі сума вважається податковим боргом і підлягає погашенню в установленому законодавством порядку. Відповідно до статті 32 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі аваліст відповідає так само, як і та особа, зобовязання якої він забезпечив. Відповідно до статті 47 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі особи, які забезпечують авалем платіж за переказним векселем, є солідарно зобовязаними перед держателем (стаття 77 розповсюджує вказану вимогу і на прості векселі). Держатель має право предявити позов до кожної з цих осіб окремо і до всіх разом, при цьому необовязково додержуючись тієї послідовності, в якій вони зобовязалися. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки ТОВ "Тетерів" вчасно не погасило авальовані відповідачем векселі, а тому зобовязання з їх оплати згідно з вказаними вище положеннями законодавства покладається саме на відповідача як на банк, котрий авалював векселі. Жодних доказів на підтвердження того, що ТОВ "Тетерів" в будь-який встановлений спосіб погасило свої зобовязання за вказаними векселями суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 158-163 КАС України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного банку „Банк Велес” (01001, м. Київ, вул. Героїв Севастополя 48, ідентифікаційний код21593719) до бюджету (одержувач: ВДК у Іванківському районі Київської області, ідентифікаційний код 20622270, банк одержувача: ГУДК у Київській області, МФО 821018, р/р №614101000025) заборгованість за векселем № 3229602479 у сумі 510000,00 (пятсот десять тисяч гривень) грн.

Стягнути з Акціонерного банку „Банк Велес” (01001, м. Київ, вул. Героїв Севастополя 48, ідентифікаційний код21593719) до бюджету (одержувач: ВДК у Іванківському районі Київської області, ідентифікаційний код 20622270, банк одержувача: ГУДК у Київській області, МФО 821018, р/р №614101000025) заборгованість за векселем № 3229602466 у сумі 476000,00 (чотириста сімдесят шість тисяч гривень) грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М. Морозов

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі 17.06.2009р.