Ухвала суду № 63922652, 04.01.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

04 січня 2017 року Житомир Справа №806/41/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо ненадання інформаційного повідомлення до Пенсійного фонду України про наявність підстав для перерахунку його пенсії з 01.01.2016 року згідно чинного законодавства, зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надіслати до Пенсійного фонду України інформацію про підстави перерахунку його пенсії з 01.01.2016 року.

Позовна заява подана з порушенням положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень (ч.3 ст. 106 КАС України).

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Звертаючись до суду з даним адміністративним позовом позивач зобов'язаний був приєднати до нього ще 2 його примірники, оформлені із дотриманням ст.106 КАС України, та копії всіх документів, що додаються до нього в 2 примірниках.

При ознайомленні із адміністративним позовом ОСОБА_1 судом з'ясовано, що до суду подано лише 1 його примірник.

Крім того, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надіслати до Пенсійного фонду України інформацію про підстави перерахунку його пенсії, однак в позовній заяві не зазначено ні відповідачем, ні третьою особою Пенсійного фонду України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом визначення якою стороною у справі, на думку позивача, є Головне управління Пенсійного фонду України (відповідачем чи третьої особою) та для надання до суду копій позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Якщо позивач вважає Головне управління Пенсійного фонду України відповідачем по справі, то слід обґрунтувати свої позовні вимоги щодо цього відповідача та сплатити судовий збір за дану вимогу немайнового характеру в сумі 551,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, cуд -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 19 січня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова