Рішення № 6392254, 14.05.2009, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-323/2009 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2009 року Судакський міський суд Автономної Республіки ОСОБА_1

у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі – Бекірової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 ОСОБА_3” в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “ОСОБА_2 ОСОБА_3” в особі Кримської республіканської дирекції звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі – 73943,87 грн., судового збору сплаченого за подачу позову – 739,44 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем – ОСОБА_4 укладений кредитний договір №014/0044/82/054503, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 10000 доларів США на строк користування 84 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік. Відповідач зобов’язувався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування згідно графіку погашення кредиту.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачем – ОСОБА_5 був укладений договір поруки №014/0044/82/054503-1 від 28 листопада 2006 року, відповідно до умов якого ОСОБА_5 на добровільних засадах, взяла на себе зобов’язання перед Банком відповідати по обставинам боржника – ОСОБА_4, які витікають з умов зазначеного кредитного договору, у повному обсязі цих обставин.

Умови кредитного договору відповідачем – ОСОБА_4 систематично порушувались, станом на 12 лютого 2009 року, сума простроченої заборгованості складає – 4540,77 грн., що згідно п.5.5 кредитного договору №014/0044/82/054503, ч.2 ст.1050 ЦК України надає позивачу право вимагати дострокового повернення всієї суми боргу, яка складає 73943,87 грн. (сума несплачених відсотків за користування кредитом – 4540,77 грн.; загальна заборгованість по кредиту у розмірі – 63439,38 грн.; пеня за несплачений кредит у сумі – 5532,30 грн.; пеня за несплачені відсотки – 431,43 грн.), яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача за довіреністю – ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить стягнути з відповідачів солідарно 73943,87 грн., оскільки до цього часу заборгованість не погашена.

Відповідач – ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден погасити заборгованість перед позивачем в повному обсязі.

Відповідачка – ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява, в якій вона просить відкласти розгляд справи в зв’язку з її хворобою.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності відповідачки – ОСОБА_5, оскільки вона не надала суду медичні документи, які підтверджують факт її хвороби.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 611 ЦК України – зобов’язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом у вигляді відшкодування збитків та розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №014/0044/82/054503 від 28 листопада 2006 року ВАТ “ОСОБА_2 ОСОБА_3” надає ОСОБА_4 грошові кошти (кредит) у сумі 10000 доларів США на строк користування 84 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік, а відповідач зобов`язується погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно Графіка погашення кредиту, зазначеного у додатку №2, який є невід`ємною частиною договору. 28 листопада 2006 року між ВАТ “ОСОБА_2 ОСОБА_3” та ОСОБА_5 укладений договір поруки №014/0044/82/054503-1, згідно умов якого вона на добровільних засадах, взяла на себе зобов’язання перед Банком відповідати по обставинам боржника – ОСОБА_4, які витікають з умов кредитного договору №014/0044/82/054503 від 28 листопада 2006 року, у повному обсязі цих обставин.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/0044/82/054503 від 28 листопада 2006 року у результаті неналежного виконання відповідачем – ОСОБА_4 обов’язків за договором, у нього виникла перед позивачем станом на 12 лютого 2009 року заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом – 4540,77 грн., загальна заборгованість по кредиту – 63439,38 грн., пеня за несплачений кредит в розмірі – 5532,30 грн., пеня за несплачені відсотки в розмірі – 431,43 грн.

У відповідності зі ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному об`ємі, як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

У зв’язку з тим, що відповідачі вчасно не виконують свої зобов’язання за кредитним договором, суд вважає за необхідне солідарно стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобов’язанню, яка становить – 73943,87 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі – 739,44 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 30 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 543, 1047, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 ОСОБА_3” – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 ОСОБА_3” в особі Кримської республіканської дирекції (рах.№29099516, МФО №324021, ОКПО 20680287) заборгованість за кредитним договором – 73943,87 грн., судовий збір у сумі – 739,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 30 грн., а разом – 74713,31 грн.(сімдесят чотири тисячі сімсот тринадцять грн. 31 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 19 травня 2009 року.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР ОСОБА_1 Лісовська