Рішення № 6357488, 30.09.2009, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-691/2009 року

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2009 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Судак, цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось у суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на майно боржника, яке зазначене в договорі застави, шляхом продажу вказаного майна, та стягнення судового збору у сумі 1086 гривен 14 копійок і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 250 гривен.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач і відповідач ОСОБА_1 13 березня 2008 року уклали договір про надання кредиту №012-08М та договір застави №ДЗ-012-08М.

Згідно з договору кредиту ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 125 068 гривен. Кредит було надано з 13 березня 2008 року по 13 жовтня 2011 року. Відповідно до умов укладеного договору, позивач надав кредитні кошти, які отримала ОСОБА_1 у повному обсязі. Згідно договору про надання кредиту процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 20% річних. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором у відповідачки станом на 06 травня 2009 року склалася заборгованість перед позивачем у сумі у сумі 108614 гривен 39 копійок; заборгованість за кредитом у сумі 96956 гривен 13 копійок; заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 11165 гривен 67 копійка; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у сумі 492 гривни 59 копійок. В зв’язку з чим позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно боржника, яке зазначено в договорі застави №ДЗ-012-09М від 13 березня 2008 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення з заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, а саме:

1. Меблі плетені з ротанга стіл та чотири сільця, 8 комплектів, 1 комплект 3700 грн., 2008 року виготовлення загальна вартість 20 720 гривен;

2. Гостинні меблі «дуб» 4 комода, 1 комод 900 грн., 2007 року виготовлення, загальна вартість 2520 гривен;

3. Ліжко одномісне МДФ, 20 штук, 1 штука 320 грн., 2007 року виготовлення, загальна вартість 4480 гривен;

4. Матрац ортопедичний 90*190, 20 штук, 1 штука 450 грн., 2007 р. виготовлення, загальна вартість 6300 грн.;

5. Стальний гарнітур пр-во Польща горіх 4 штуки, 2006 року виготовлення, загальна вартість 3360 гривен;

6. Диван кутовий м’який «Магнат» 1 штука, 2006 року виготовлення, загальна вартість 2380 гривен.;

7. Душова кабіна 90*90, 8 штук, 1 штука 450 грн., 2007 р. виготовлення, загальна вартість 2520 гривен.;

8. Кухонний гарнітур пр-во Чехія 2007 року виготовлення, загальна вартість 3990 гривен. Загальна вартість описаних предметів застави 46 270 гривен.

Представник позивача ОСОБА_2 надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, ознайомившись з позовом, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.ст.526, 530 ЦК України – зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного заволодіння. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Ч.1 ст.20 Закона України «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Судом встановлено, що 13 березня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №012-08М та договір застави майна згідно з яких відповідачка отримала кредит у сумі 125 068 гривен на строк користування до 13 жовтня 2011 року зі сплатою відсотків у розмірі 20% на рік. На підставі кредитного договору була видана уся сума кредиту.

Згідно кредитного договору відповідачка повинна була здійснювати погашення кредиту та сплату кредиту відсотків за його користування згідно із графіком повернення кредиту і сплати відсотків, який є додатком до договору (а.с.6).

Але відповідачка взяті на себе зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала. У зв’язку із чим у відповідачки склалась заборгованість перед позивачем станом на 06 травня 2009 року склалася заборгованість перед позивачем у сумі у сумі 108614 гривен 39 копійок; заборгованість за кредитом у сумі 96956 гривен 13 копійок; заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 11165 гривен 67 копійка; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у сумі 492 гривни 59 копійок, що підтверджується відповідним рахунком (а.с.5).

13 березня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладений договір застави майна №ДЗ-012-08М, згідно умов якого відповідачка надала в заставу майно, яке належить їй на праві власності (а.с.9).

У зв’язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 вчасно не виконувала свої зобов’язання за кредитним договором суд вважає за необхідне звернути стягнення на майно боржника, а саме:

1. Меблі плетені з ротанга стіл та чотири сільця, 8 комплектів, 1 комплект 3700 грн., 2008 року виготовлення загальна вартість 20 720 гривен;

2. Гостинні меблі «дуб» 4 комода, 1 комод 900 грн., 2007 року виготовлення, загальна вартість 2520 гривен;

3. Ліжко одномісне МДФ, 20 штук, 1 штука 320 грн., 2007 року виготовлення, загальна вартість 4480 гривен;

4. Матрац ортопедичний 90*190, 20 штук, 1 штука 450 грн., 2007 р. виготовлення, загальна вартість 6300 грн.;

5. Стальний гарнітур пр-во Польща горіх 4 штуки, 2006 року виготовлення, загальна вартість 3360 гривен;

6. Диван кутовий м’який «Магнат» 1 штука, 2006 року виготовлення, загальна вартість 2380 гривен.;

7. Душова кабіна 90*90, 8 штук, 1 штука 450 грн., 2007 р. виготовлення, загальна вартість 2520 гривен.;

8. Кухонний гарнітур пр-во Чехія 2007 року виготовлення, загальна вартість 3990 гривен. Загальна вартість описаних предметів застави 46 270 гривен, та стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 1086 гривен 14 копійок, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 гривен.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 590, 1047, 1050, 1051, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 88 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Звернути стягнення на майно відповідачки ОСОБА_1, а саме:

1. Меблі плетені з ротанга стіл та чотири сільця, 8 комплектів, 1 комплект 3700 грн., 2008 року виготовлення загальна вартість 20 720 гривен;

2. Гостинні меблі «дуб» 4 комода, 1 комод 900 грн., 2007 року виготовлення, загальна вартість 2520 гривен;

3. Ліжко одномісне МДФ, 20 штук, 1 штука 320 грн., 2007 року виготовлення, загальна вартість 4480 гривен;

4. Матрац ортопедичний 90*190, 20 штук, 1 штука 450 грн., 2007 р. виготовлення, загальна вартість 6300 грн.;

5. Стальний гарнітур пр-во Польща горіх 4 штуки, 2006 року виготовлення, загальна вартість 3360 гривен;

6. Диван кутовий м’який «Магнат» 1 штука, 2006 року виготовлення, загальна вартість 2380 гривен.;

7. Душова кабіна 90*90, 8 штук, 1 штука 450 грн., 2007 р. виготовлення, загальна вартість 2520 гривен.;

8. Кухонний гарнітур пр-во Чехія 2007 року виготовлення, загальна вартість 3990 гривен. Загальна вартість описаних предметів застави 46 270 гривен, шляхом продажу Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) з укладанням від імені відповідачки ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1086 (одна тисяча вісімдесят шість) гривен 14 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривен.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в апеляційний суд м.Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної Республіки Крим.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Л.М. Морозова

З оригіналом згідно.